ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.04.09р. | Справа № 20/11-09 |
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат », м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського »м. Дніпропетровськ
про стягнення 58236761,66 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Чобанюк Т.М. заступник начальника юр. відділу, довіреність №52 -16/111 , від 23.12.2008р.
Кочура С.В. , довіреність №52-16/164 від 31.12.2008р.
Від відповідача: Рибалко О.А. , заступник директора з правових питань Дирекції з правових питань , довіреність № 250/2-1 від 08.01.2009 року.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського » 56294822,32 грн. основного боргу за договором поставки № 1719 д (09) від 12.08.2008року , 1628098,44 грн. інфляційних втрат, 313840,90 грн. –3% річних та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивача посилається на ті підстави, що на виконання умов договору поставки № 1719 д (09) від 12.08.2008року поставив відповідачу у вересні 2008 року агломерат АЗРО у кількості 64406,10тн. на загальну суму 56294822,32 грн. відповідач продукцію отримав , але розрахунок не провів.
Відповідач у клопотанні від 17.02.2009 року вх. 2623 , та відзиві від 03.03.2009 року вх.№3713 визнав борг у сумі 56294822,32 грн. та просять припинити провадження в частині стягнення основної суми боргу , посилаючись на ті підстави, що 17.02.2009 року відповідач в порядку статті 601 Цивільного Кодексу України , заявою про проведення заліку зустрічних однорідних вимог (вих. № 250/з-50 ) повідомив позивача про залік зустрічних зобов’язань у сумі 12192315,97 грн. , крім того 02.03.2009 року платіжним дорученням № 4521 відповідач повністю розрахувався з позивачем сплативши залишок не сплаченої суми основного боргу у розмірі 44102506,35 грн., таким чином станом на 02.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Просять зменшити розмір штрафних санкцій (втрат від інфляційних процесів та 3% річних) .
12.03.2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат » надали уточнення до позовної заяви (вх.4149 ) в якій збільшили розмір інфляційних втрат та 3% річних і просять стягнути з відповідача 665490,75 грн. 3% річних та інфляційні втрати у сумі –6202586,76 грн.
16.04.2009 року представник відповідача надав клопотання про розстрочку виплати 3% річних та інфляційних втрат на дванадцять місяців посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства , який виник внаслідок світової фінансової кризи. Підприємство внаслідок фінансової кризи має збиток за 2008 рік у сумі 381299000,00грн., починаючи з вересня 2008 року підприємство почало скорочувати обсяги виробництва ( до грудня 2008 року відбулось скорочення виробництва майже на 60%) .
У справі оголошувались перерви до з 17.02.2009року до 03.03.2009 року, 03.03.2009року до 12.03.2009року з 14.04.2009року до 16.04.2009року .
За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат » (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського » (покупець) був укладений договір поставки № 1719 д (09),
Відповідно до умов договору пункт 1.1. Постачальник зобов’язався передати у власність покупцю товар відповідно специфікацій ( Додатків) по , а відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.
Інформація про кількість та якість товару міститься у Додатках-Специфікаціях , що є не від’ємною частиною Договору ( п.2.1.).
Відповідно до додатка №1 від 12.08.2008 року по Договору № 1719д (09) від 12.08.2008року –специфікації №1 , товар що поставляється –агломерат марки АЗРО ТУ У 13.1-00191000-002:2007; 200000тн.по ціні 727,20грн. (без ПДВ), на суму 145 440 000грн. (без ПДВ), а всього , з урахуванням ПДВ- на суму 174528000,00грн. .
Згідно протоколу погодження розбіжностей до договору № 1719 д(09) від 12.08.2008р., погоджено зміну Додатка №1 до Договору колонку специфікації №1: «кількість товару, тн»викладено в редакції 80000тн., сума ,грн.. (без ПДВ ) –58176000,00грн. з ПДВ -69811200,00грн.
Поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії договору (п.3.4.) договору . Договір набирає чинності з 01.09.2008року і діє до 30.09.2008року . У разі , якщо у сторін на момент закінчення строку дії договору залишаються невиконаними договірні зобов’язання і не задоволені законні вимоги , дія Договору продовжується відносно таких зобов’язань до задоволення законних вимог (п.11.3.) .
Згідно п. 5.2. Договору оплата поставленого товару здійснюється на підставі виставлених рахунків –фактур , шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з дати відвантаження.
Датою поставки товару вважається дата штемпеля на залізничній накладній ст.. Кривий Ріг (3.2 Договору) Умови поставки, згідно специфікації №1 –ФСА ст.. Кривий Ріг Придніпровської залізниці.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу агломерат АЗРО у кількості 64406,10тн. на загальну суму 56294822,32 грн. у період з 01.09.2008року по 29.09.2008року , що підтверджується залізничними квитанціями та рахунками-фактурами ( копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Борг у сумі 56294822,32грн. також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2009 року який підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
Відповідач свої зобов’язання по оплаті продукції не виконав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Після звернення позивача до суду 18.02.2009 року відповідач в порядку статті 601 Цивільного кодексу України надіслав позивачу заяву про проведення заліку зустрічних однорідних вимог (вих. № 250/з-50 від 17.02.2009 року) у сумі 12192315,97 грн.
Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.
Таким чином, зобов’язання відповідача зі сплати 12192315,97 грн. вважаються припиненими зарахуванням зустрічних однорідних вимог .
Крім того 02.03.2009 року платіжним дорученням № 4521 відповідач повністю розрахувався з позивачем сплативши залишок не сплаченої суми основного боргу у розмірі 44102506,35 грн.
Таким чином , після звернення позивача до суду відповідач повністю провів розрахунок з позивачем у сумі - 56294822,32грн., на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутності предмету спору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 5 472 334 , 63 грн. ( за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року включно ) та 3% річних у сумі 665 490,75 грн. ( за період з 29.09.2008р. по 01.03.2009р. ).
З огляду на викладене , вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних обґрунтовані але підлягають частковому задоволенню у сумі 5 472 334 , 63 грн. інфляційних втрат та 665 490,75 грн. -3% річних . В решті позову відмовити.
Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних на 12 місяців, суд зазначає наступне:
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .
Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ті обставини що відповідач після звернення позивача до суду погасив заборгованість, ті обставини що стягуються інфляційні втрати та три проценти річних суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, пункту 1-1 частини 1 статті 80 статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 56 294 822 (п’ятдесят шість мільйонів двісті дев’яносто чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 32 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, б.3, п/р № 26000010004566 філіал ТОВ „УніКредітБанк” м. Київ, МФО 300744; ЄДРПОУ 05393056) на користь Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/р № 26008150593008 в ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299; ЄДРПОУ 00191000) - 5 472 334 (п’ять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 665 490 (шістсот шістдесят п’ять чотириста дев’яносто) грн. 75 коп. 3% річних, 24480 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 113 (сто тринадцять) грн. 28 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення - 5 472 334 ,63грн. інфляційних втрат, 665490,75грн. - 3% річних , всього 6137825,38грн. на шість місяців відповідно до наступного графіку :
- 1022970 (один мільйон двадцять дві тисячі дев’ятьсот сімдесят ) грн.,89 коп. до 15.05.2009 року ;
- 1022970 (один мільйон двадцять дві тисячі дев’ятьсот сімдесят ) грн.,89 коп. до 15.06.2009 року ;
- 1022970 (один мільйон двадцять дві тисячі дев’ятьсот сімдесят ) грн.,89 коп. до 15.07.2009 року ;
- 1022970 (один мільйон двадцять дві тисячі дев’ятьсот сімдесят ) грн.,89 коп. до 15.08.2009 року ;
- 1022970 (один мільйон двадцять дві тисячі дев’ятьсот сімдесят ) грн.,89 коп. до 15.09.2009 року ;
- 1022970 (один мільйон двадцять дві тисячі дев’ятьсот сімдесят ) грн.,89 коп. до 15.10.2009 року .
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
22.04.09р.