ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.05.09 р.                                                                                                       Справа № 38/40                               

Господарський суд Донецької області у складі  судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Зікєєвої Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” м. Запоріжжя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Азовелектросталь” м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 65 000грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Рижій А.В. - юрист за дов. № 25/юр-08 від 10.03.2008р.

від відповідача: Кулинич О.О.- предст. за дов. №301/2Д від 05.01.2009р.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Азовелектросталь” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми у розмірі 65 000грн.00коп. згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі № 38/209, про що  просив видати наказ на безспірне списання вищевказаних сум з поточного рахунку відповідача в банку.

        В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі №38/209, якою затверджено мирову угоду по справі.

05.03.2009р. на адресу господарського  суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 26.02.2009р. № 14/4-20/808, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство “Азовелектросталь” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 25605170) як юридична особа та знаходиться за адресою: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, площа Машинобудівників,1, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

10.03.2009р. на адресу господарського суду відповідач надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання з причини находження його у відрядженні.

        Телеграма судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

30.03.2009р. від позивача на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у порядку ст.22 ГПК України, в якій позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання – погасити суму заборгованості у розмірі 197 074грн.94коп. згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі № 38/209.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалі а справи.

30.03.2009р. відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №523/865 від 27.03.2009р.,  в якому повідомив суду, що позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не звертався в Державну виконавчу службу.

Крім того, відповідач надав суду доповнення до відзиву, в яких повідомив суд про те, що відповідачем були перераховані грошові кошти на виконання мирової угоди, затвердженої Ухвалою господарського  суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі №38/209, представивши суду платіжні доручення, якими позивачу перераховані грошові кошти: №148 від 16.12.2008р. на суму 5000грн, №4821 від 23.12.2008р. на суму 15 000грн, №4951 від 30.12.2008р. на суму 20000грн., №5070 від 08.01.2009р. на суму 46 320грн.

Доповнення до відзиву судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 1 місяць до 17.05.2009р. та відкладено на 05.05.2009р.                                о 11-00год. для надання сторонами додаткових документів.

Розгляд справи відкладався для представлення сторонами додаткових документів.

Позивач у судове засідання 05.05.2009р. з’явився та просить суд залучити до матеріалів справи банківські виписки, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

05.05.2009р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких відповідач зазначає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені у зазначеному позивачем об’ємі, додавши до доповнень копії платіжних доручень.

Доповнення до відзиву та платіжні доручення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін  було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представники сторін надали  клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийняте до розгляду, уваги та задоволено.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши  уповноважених представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи № 38/209 господарський суд Донецької області затвердив мирову угоду від 16.12.2008р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „НВП ІСТ ЛАЙН” м. Запоріжжя та Закритим акціонерним товариством „Азовелектросталь” м.Маріуполь Донецької області та припинив провадження у справі №38/209 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП ІСТ ЛАЙН”                      м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь” м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 240 863грн.73коп. та 3% річних в сумі 475грн.13коп.

За умовами мирової угоди № 1216 від 16.12.2008р., відповідач взяв на себе зобов’язання:

-          погасити суму заборгованості перед позивачем за поставлену продукцію в сумі                   240 863грн.73коп. (двісті сорок тисяч вісімсот шістдесят три грн.73 коп.), перерахував нижче вказані  суми за банківськими реквізитами ТОВ НВП “ІСТ ЛАЙН”  у наступні строки:

-          46 320грн.00коп. –в строк до 29.12.2008р.;

-          65 000грн.00коп. –в строк до 25.01.2009р.;

-          65 000грн.00коп. –в строк до 25.02.2009р.;

-          64 543грн.73коп. –в строк до 25.03.2009р.

-          погасити суму державного мита у розмірі 2 413грн.21коп. і 118 грн. –за надання інформаційних послуг –усього на загальну суму 2 531 (дві  п’ятсот тридцять одна) грн.21коп. в строк до 25 березня 2009р., перерахувавши вищевказані суми за банківськими реквізитами ТОВ НВП “ІСТ ЛАЙН”; а у зв’язку з добровільнім врегулюванням ЗАТ „Азовелектросталь”  даного спору мирним шляхом, ТОВ НВП “ІСТ ЛАЙН”  заявляє про відмову від позовних вимог у частині стягнення з відповідача –3% річних у розмірі 475грн.13коп.

Однак, у порушення умов мирової угоди, з боку боржника, оплата по мировій угоді була зроблена частково лише у сумі 46 230грн., що підтверджено платіжним дорученням №5070 від 08.01.2009р.

До теперішнього часу, відповідач зобов’язання, встановлені мировою угодою від  16.12.2008р. № 1216, належним чином не виконав та сума заборгованості складає                          197 074грн.94коп.

На підставі цього, позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання – погасити суму заборгованості у розмірі 197 074грн.94коп. згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі № 38/209 та видати відповідний наказ.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на  ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі №38/209, заяву про збільшення розміру позовних вимог від 26.03.2009р., банківські виписки, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву від 27.03.2009р., доповнення до відзиву від 27.03.2009р., доповнення до відзиву від 30.04.2009р.,   правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.ст. 11, 202 Цивільного кодексу України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач за умовами мирової угоди прийняв на себе зобов`язання щодо сплати заборгованості перед позивачем згідно графіку:           

- 46 320грн.00коп. –в строк до 29.12.2008р.;

-          65 000грн.00коп. –в строк до 25.01.2009р.;

-          65 000грн.00коп. –в строк до 25.02.2009р.;

-          64 543грн.73коп. –в строк до 25.03.2009р.

Проте, умови Мирової угоди та прийняті на себе зобов`язання відповідачем  не виконані, борг у сумі 197 074грн.94коп. не сплачено, що доводиться позивачем та не спростовується  відповідачем.

   З огляду на наведене, порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” м.Запоріжжя за Угодою підлягають судовому захистові у загальному судовому позовному порядку згідно статей 55 та 124 Конституції України.

Суд вважає, оскільки відповідач до теперішнього часу не виконав зобов’язання, встановленого мировою угодою № 1216 від 16.12.2008р., вимога позивача щодо зобов’язання відповідача виконати зобов’язання – погасити суму заборгованості у розмірі 197 074грн.94коп. згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі № 38/209 є доказаною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо перерахування грошових коштів платіжними дорученнями  №148 від 16.12.2008р. на суму 5 000грн, №4821 від 23.12.2008р. на суму 15 000грн, №4951 від 30.12.2008р. на суму 20 000грн., як виконання умов Мирової угоди №1216 від 16.12.2008р., оскільки у вищевказаних платіжних дорученнях у призначені платежу зазначений договір №203АЄСсн від 15.05.2007р. та не містять посилання на укладену  мирову угоду по справі № 38/209.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та не спростовуються жодним доказом відповідача.

Заперечення відповідача спростовуються вищенаведеним, тому судом до уваги не приймаються.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи викладене та керуючись   ст.ст.11, 202, 509, 526, 530, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства “Азовелектросталь” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми у розмірі 197 074грн.94коп. згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі № 38/209, про що видати наказ на безспірне списання вищевказаних сум з поточного рахунку відповідача в банку, задовольнити.

Зобов’язати  Закрите акціонерне товариство “Азовелектросталь” м.Маріуполь, Донецька область (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників,1, р/р 26003900175599 в МФ ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742,   ЄДРПОУ 25605170) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. по справі № 38/209,  шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” м.Запоріжжя  ( 69006, м.Запоріжжя, вул. Северне шосе, 8 офіс 5, р/р 26004000243954 у ВАТ “Універсал-Банк”  м.Києва, МФО 322001, код ЄДРПОУ 34441073)  суми у розмірі 197 074грн.94коп.

          

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Азовелектросталь” м.Маріуполь, Донецька область (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників,1, р/р 26003900175599 в МФ ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742,   ЄДРПОУ 25605170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” м.Запоріжжя  ( 69006, м.Запоріжжя, вул. Северне шосе, 8 офіс 5, р/р 26004000243954 у ВАТ “Універсал-Банк”  м.Києва, МФО 322001, код ЄДРПОУ 34441073)  держмито у сумі 1 970грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення оголошено у судовому засіданні 05.05.2009року.

Видати накази після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

          

               Суддя                                                                                                            Радіонова О.О.                               

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2—сторонам у справі