ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"28" лютого 2007 р. Справа № 17/49
м. Чернігів « 28 »лютого 2007 року
Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:
Секретаря судового засідання: Чепурна О.В.
Представника позивача: Міщан О.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт, дов.№429/07 від 12.02.07р.;
Представника відповідача: не з’явився.
матеріали справи №17/49
За ПОЗОВОМ: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2
До ВІДПОВІДАЧА: Багатогалузевого виробничого підприємства „Каскад” (Товариство з обмеженою відповідальністю)
16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Мечнікова, 3
Про стягнення заборгованості 2993,88 грн.
СУТЬ СПОРУ:
УПФУ в Бахмацькому районі заявлено позов до БВП „Каскад” про стягнення 2993,88 грн. боргу із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про №315473 та №353316 свідчать про вручення ухвали та повісток 09.01.07р. та 05.02.07р. відповідно). За таких обставин неявка представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами.
До прийняття рішення по справі від Позивача надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог на суму 1078,03 грн., яка складається з 713,37 грн. страхових внесків за листопад 2006 року, 273,37 грн. штрафних санкцій та 91,29 грн. пені, нарахованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій №221 від 19.12.06р.
Заслухавши представника Позивача, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що збільшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і є правом Позивача, передбаченим ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копія заяви вручена Відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення №268734 від 09.02.07р., суд приймає заяву Позивача про збільшення позовних вимог.
Згідно ст.1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. №1058-ІV (далі Закон №1058) страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.15 Закону №1058 платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону. Страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь.
Згідно п.1ч.1 ст.14 Закону №1058
Страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці –підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.
Відповідач зареєстрований в якості платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 19.07.1994р. за №397.
Згідно п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058 страхувальник зобов'язаний:
“6) нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.”
Даний обов’язок Відповідачем не виконано і за ним рахується заборгованість по сплаті страхових внесків за липень-листопад 2006 року в сумі 3707,25 грн., яка підтверджується розрахунками сум страхових внесків за відповідний період та копіями карток особового рахунку. Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача згідно рішення №221 від 19.12.06р. (отримане представником Відповідача 19.12.06р. особисто) були застосовані фінансові санкції, а саме: 273,37 грн. штрафних санкцій та 91,29 грн. пені.
Відповідно до п.3 ст.106 Закону №1058 територіальні органи Пенсійного фонду є органами стягнення по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п.2 ст.106 Закону №1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ч.1-3 п.3 ст.106 Закону №1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
На підставі викладеного, 10.01.07р. була вручена особисто представнику Відповідача вимога №Ю-291 від 05.01.2007р. про сплату 3707,25 грн. боргу.
Згідно ч.8 п.3 ст.106 Закону №1058 у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Відповідно до п.14 ст.106 Закону №1058:
“Рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.
У разі якщо страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, отримали рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатили зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржили це рішення чи не повідомили у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій службі та страхувальнику.
Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків”.
Доказів оскарження вищенаведених вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій Відповідач не надав, а отже визначені в них суми є узгодженими.
Згідно листа ДВС у Бахмацькому районі №758 від 22.02.07р., вимоги про сплату боргу стосовно Відповідача на виконанні в органах державної виконавчої служби не знаходяться.
Оскільки Відповідач добровільно визначену вимогою суму в повному обсязі не сплатив, саму вимогу не оскаржив, Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з Відповідача 4071,91 грн. боргу із страхових внесків, штрафних санкцій та пені.
За викладених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України:
“У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.”
Покладення на Відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на Відповідача обов’язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Багатогалузевого виробничого підприємства „Каскад” (Товариство з обмеженою відповідальністю) (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Мечнікова 3, код ЄДРПОУ 14248241, р/р26007553 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2, р/р2560330304301 в Бахмацькому відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 343013, код 14248270) 3707 грн. 25 коп. боргу із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 273 грн. 37 коп. штрафних санкцій та 91 грн. 29 коп. пені.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
3. Дана Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Дана Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Дана Постанова після набрання законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Суддя І.В. Кушнір
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 17/49
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 17/49
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер:
- Опис: вчинення дій та визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 17/49
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер:
- Опис: вчинення дій та визнання права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 17/49
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер:
- Опис: вчинення дій та визнання права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 17/49
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 04.12.2023
- Номер:
- Опис: вчинення дій та визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 17/49
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 22.01.2024
- Номер:
- Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 17/49
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 23.04.2009
- Номер:
- Опис: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 17/49
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Кушнір І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2003
- Дата етапу: 08.09.2003