ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

Справа № 17/78                               "01" березня 2007 р.

м. Чернігів                                                                                                «01 »березня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: не з`явився;

Представники відповідача: не з`явився.

матеріали справи №17/78

За ПОЗОВОМ: Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

    01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1  

До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства “Укроптбакалія”

   14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 189

Про стягнення 29482,64 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/78 за позовом ДААК ДПА України до ВАТ «Укроптбакалія»про стягнення 29482,64 грн. штрафу за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, накладеного рішенням Позивача про застосування фінансових санкцій №000038 від 29.03.2006р.

До початку судового засідання від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в зв`язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2007 р. N58 «Про реорганізацію Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів»ДПА України згідно наказу №43 від 31.01.07р. «Про зміни в організаційній структурі органів ДПС»розпочала заходи, пов`язані з реорганізацією Департаменту, проте на даний час невизначений правонаступник Департаменту.

Згідно п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд зупиняє провадження у справі в разі смерті  або  оголошення  в установленому  законом порядку померлою особи,  яка  була  стороною  у   справі,   якщо   спірні правовідносини  допускають  правонаступництво, а також ліквідації органу,  злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.»

          За таких обставин, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до встановлення правонаступника Позивача, а тому вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.        

                 Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до встановлення правонаступника Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України.

2. Зобов’язати Позивача повідомити суд про встановлення правонаступника.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                              І.В. Кушнір