ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2006 р. Справа № 4/192-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Херсон
до закритого акціонерного товариства "Херсонський універмаг" м.Херсон
про стягнення 12.702грн.32коп.
за участю представників сторін:
від позивача - начальник відділу Назарова Л.М.
від відповідача - не з'явися
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з заявою про стягнення 12.702грн. 32коп. штрафних санкцій у зв'язку з не створенням відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році.
Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався і представника в судове засідання вдруге не направив. Відзив на позов і витребувані судом документи не надіслав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи за зазначеною в позові адресою, про що свідчить поштове повідомлення № 1025117 від 06.06.2006 року.
За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем не надіслано, справа підлягає розгляду за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.03.1991року (в редакції закону від 14.10.1994року та від 05.07.2001року) для підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в розмірі чотирьох відсотків загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 15 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця.
Виходячи із загальної чисельності працюючих 78 чоловік, відповідачу на 2005 рік позивач визначив норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в кількості 3 робочих місць.
Фактично із наданих до справи доказів вбачається, що відповідачем не було створено в 2005 році 3 робочих місця для працевлаштування інвалідів, що підтверджується також і звітом відповідача форми 10 - ПІ за 2005 рік. (арк.спр. 5).
Відповідач не надав суду доказів виконання нормативу або будь - яких заперечень проти позову. Із листа відділу праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Суворовської районної ради м.Херсона від 28.04.2006 року № 5-34 вбачається, що відповідач не інформував управління праці про потребу в інвалідах і на його підприємство у зв'язку з цим інваліди для працевлаштування не направлялися.
Листом Суворовського районного центру зайнятості в м.Херсоні від 05.05.2006року №07-11/815 підтверджується, що подаючи звіт за формою 3-ПН за 2005рік про наявність вільних робочих місць на потребу в працівниках, відповідач графу 4 (інваліди) не заповнював, тому інваліди на підприємство відповідача не направлялися.
Відповідно до статті 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” підприємства, об'єднання, установи, організації, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж встановлено нормативом, передбаченим ч.1 ст. 19 цього Закону, зобов'язані щорічно сплачувати відповідним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньорічної заробітної плати на відповідному підприємстві, об'єднанні, установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.
За таких підстав вимоги позивача про стягнення 12.702грн.32коп. штрафу у зв'язку з не створенням відповідачем 3 робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005році підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася резолютивна частина постанови.
Керуючись ст. 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд ,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Херсонський універмаг" проспект Ушакова, 49 м.Херсон р/р 26003872011632 в Херсонській філії АК «Укрсоцбанк»МФО 352015 код 01563700 :
а) на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Херсон пров.40 років Жовтня, 5-а р/р № 31212230600002, * в банку управління Державного казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, одержувач ВДК по м.Херсону код 50070000; 01; - платежі до фонду соціального захисту інвалідів –12.702грн.32коп. штрафу;
Виконавчий лист видати за заявою позивача.
б) в доход державного бюджету –одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –127грн.02коп. державного мита.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законої сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.І. Ємленінова
Постанова підписана суддею
21.07.2006року.