УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З липня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нікушина В.П.
Суддів: Денишенко Т.О., Гуцола П, П.
При секретарі: Шевчук Л.В.
За участю представника: ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2002 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу цього ж суду від 18 лютого 2008 року, постановлену по даній справі,
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ "Південьзахідшляхбуд" звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2002 року, за яким з нього було стягнуто на користь ОСОБА_1 34320 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, 387 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті державного мита та 1500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката;
на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. понесених витрат по сплаті державного мита;
на користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. понесених витрат по сплаті державного мита.
Вказане рішення апеляційним судом 27 листопада 2007 року було скасоване та
ухвалене нове рішення, яке набуло законної сили. Позовні вимоги позивачів
задоволенні в значно менших розмірах. В зв'язку з цим ВАТ
"Південьзахідшляхбуд" звернулось з заявою про поворот виконання рішення в
частині стягнення з позивачів різниці між сумами отриманими ними за
скасованим рішенням від 12 грудня 2002 року та рішенням апеляційного суду від
27 листопада 2007 року, що набрало законної сили.
Ухвалою суду першої інстанції, вказану заяву задоволено.
Справа №22-1225 Категорія: 31
Головуючий у І інстанції: Овсюк Є.М.
Суддя-доповідач: Нікушин В.П.
Суд першої інстанції виходив із того, що оскільки питання про поворот виконання судового рішення від 12 грудня 2002 року не було вирішене апеляційним судом при його скасуванні та ухваленні нового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, суд першої інстанції в якому знаходиться справа вирішив питання про поворот виконання ухваленого рішення, яке набрало законної сили.
З ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 і оскаржив в апеляційному порядку, поставивши питання про її скасування та винесення нової ухвали про відмову в повороті виконання рішення.
Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що суд припустився помилки при обчисленні суми, що підлягала стягненню з ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення. Розмір стягнення незаконно збільшений на 4447 грн.
Колегія суддів заслухавши доповідача, представника ВАТ "Південьзахідшляхбуд", який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши обґрунтованість апеляційної скарги та законність оскаржуваної ухвали, прийшла до наступного висновку.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали про поворот виконання рішення суду, оскільки її винесено з дотриманням вимог ст. 380 ЦПК України.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання про поворот виконання рішення дійсно при обчисленні сум, що підлягали стягненню з ОСОБА_1 припустився помилки, але винісши 22 квітня 2008 року відповідно до ст. 219 ЦПК України ухвалу, виправив арифметичну помилку.
А тому керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 лютого 2008 року, якою заяву Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про поворот виконання рішення цього ж суду, ухваленого 12 листопада 2002 року задоволено, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Справа №22-1225 Категорія: 31
Головуючий у І інстанції: Овсюк Є.М.
Суддя-доповідач: Нікушин В.П.