10.11.10

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Заліщука М.С.

прокурора Володько А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року, якою скарга вказаного адвоката на постанову слідчого прокуратури Радомишльського району Житомирської області від 29.09.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 залишена без задоволення, -

встановив:

Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року, скарга адвоката на постанову слідчого прокуратури Радомишльського району Житомирської області від 29.09.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 залишена без задоволення.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови судді, як незаконної. Посилається адвокат на те , що суддя належним чином не перевірив наявність законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, думку адвоката, яка підтримала доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так за правилами ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи достатніми є такі фактичні дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності. При цьому не обов’язково, щоб вони відображали діяння повно і всебічно або викривали конкретну особу у вчинені злочину. Встановлення цих обставин є завдання наступної стадії кримінального процесу - досудового слідства.

З матеріалів справи видно, що приводом для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є заява гр. ОСОБА_3 в якій містяться дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2

Доказів про отримання цих даних не законним шляхом, у справі немає. За таких обставин, посилання адвоката в постанові на відсутність в органу досудового слідства належних приводів і підстав для порушення кримінальної справи слід визнати необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 565,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року, якою скарга вказаного адвоката на постанову слідчого прокуратури Радомишльського району Житомирської області від 29.09.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 залишена без задоволення, без зміни.

Судді: (підписи)