06.03.07   

                              Україна                                                                        

          Господарський суд    Чернігівської  області          

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                 Тел.7-99-18

06 березня  2007 року                                                                                №13/ 77

Позивач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена”

                    14000 м. Чернігів, пр. Перемоги, 67 кв. 2-3

До відповідача  :           Комунального підприємства “Служба Єдиного Замовника”

16600 м. Ніжин, вул. Леніна, 14

про   стягнення 207211,9 грн.  

                                                                                                                           Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : Савенко М.М. д. 7 від 08.06.06 р.

Від відповідача  : Косолапова А.В. д. б/н від 03.01.07 р.

                                                      СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 191085,31 грн. боргу по договору купівлі-продажу № 05/П/06 від 02.01.2006 р., 9599,17 грн. за користування чужими коштами, 6527,42 грн. пені

Позивачем в судове засідання 06.03.2007 року подано  заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути  суми 207110,91 грн. ( 191085,31 грн. основного боргу, 6486,54 грн. пені, 9539,06 грн. процентів.

Відповідач у відзиві на позов, в судовому засіданні 06.03.2007 року,  зазначив про повне визнання вимог на суму 207110,91 грн..

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

Прийняти подану заяву про зменшення позовних вимог, як таку що не суперечить ст..22 ГПК України, в зв’язку з чим розгляд справи здійснено з урахуванням поданої заяви.

02 січня 2006 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 05/П/06.

Позивач на виконання умов договору по видатковим накладним передав товар, а відповідач отримав, що підтверджується довіреностями, на суму 210503,96 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору покупець повинен оплатити товар не пізніше 14 днів з дати передачі товару.

Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 15717,68 грн., частину товару повернув позивачу на суму 3700,98 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по договору, виникла заборгованість в сумі 191085,31 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну  грошову суму.

          Відповідно до п. 8.3 договору у разі прострочення оплати товару покупець, крім пені, сплачує 25 % річних від суми заборгованості за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 692 ЦК України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

          Позивачем нараховано суму 9539,06 грн. відповідно до п. 8.3 договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Позивачем відповідно до п. 8.2 договору нараховано пеню в сумі 6486,54 грн. за період з         по 09.10.2006 року по 28.02.2007 року       , яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Відповідачем не надано доказів своєчасного виконання зобов’язань по договору.

          Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі :  борг в сумі 191085,31 грн., пеня в сумі 6486,54 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 9539,06 грн, з урахуванням поданої заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити  повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Служба Єдиного Замовника” ( 16600 м. Ніжин, вул. Леніна, 14 р/р 26034304835990 в Промінвестбанку м. Ніжина МФО 353434 код 32126283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена” (14000 м. Чернігів, пр. Перемоги, 67 кв. 2-3 р/р 26009301830378 в ЧЦВ “Промінвестбанку” м. Чернігів МФО 353456 код 14245188)  борг в сумі 191085,31 грн., пеня в сумі 6486,54 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 9539,06 грн., 2071,11 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                    І.А.Фетисова