У Х В А Л А

18 листопада 2011 р.                                                                                          м. Рівне

          Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді : Рожина Ю.М.

суддів: Боймиструка С.В., Мельника Ю.М.

секретар судового засідання Сеньків Т.Б.,

за участю представника військової частини А 3186

ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А 3186 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 4077 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

18 жовтня 2011 року військова частина А 3186 , яка являється правонаступником військової частини А 4077, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року, одночасно подавши на нього апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважної причини, оскільки копія оскаржуваного рішення на адресу військової частини А 4077 не надходила, а тому рішення суду першої інстанції не могло бути оскаржено в строк, передбачений законом.

Із цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 16 лютого 2007 року (а.с. 19). Проте, після отримання копії судового рішення відповідач, у визначений законом строк, його в апеляційному порядку не оскаржив.

У той же час, представник військової частини А 4077 у своїй заяві від 29.01.2007 року (а.с. 12) визнав позовні вимоги повністю та просив розглядати справу без його участі.

Військовою частиною А 3186 отримано копію рішення місцевого суду 15.09.2011 року, а подано заяву про поновлення строку лише 13.10.2011 року, тобто в порушення ст. 294 ЦПК України.

Оскільки військовою частиною А 3186 не наведено доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Відмовити військовій частині А 3186 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 лютого 2007 року.

Апеляційну скаргу військової частини А 3186 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :

______________________________________________________________________________________Справа №22-3668/2011р. Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_3

Доповідач: Рожин Ю.М.