Справа № 1 – 163/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого- судді Чечот А.А.
при секретарі – Новак Т.І.
з участю прокурора – Танцюра В.Ю.
та адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Черкаської обл., українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: м.Черкаси, бул. Шевченка 218, кв.3, раніше судимого: 07.04.1999 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.42 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.08.2001 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року; 15.04.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.11.2006 року за відбуттям строку покарання
в скоєнні злочину, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 30 липня 2008 року, в період часу з 4-ї до 7-ї години, знаходячись в 5 вагоні пасажирського поїзда №283/284 сполученням Сімферополь-Жмеринка, під час слідування поїзда на залізничному перегоні ст. Фундукліївка – ст. Т.Шевченка Одеської залізниці, таємно, викрав у ОСОБА_3 жіночу сумку вартістю 227 гривень 50 копійок в якій знаходились мобільний телефон «SAMSUNG-Х480» вартістю 280 гривень з стартовим пакетом «Kuivstar» вартістю 17 гривень 50 копійок, мобільний телефон «SIEMENS C72» вартістю 350 гривень стартовим пакетом «Kuivstar» вартістю 17 гривень 50 копійок, МП-4 плеєр вартістю 360 гривень, гаманець вартістю 42 гривні, гроші в сумі 400 гривень України, всього викрав на суму 1694 гривні 50 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму та викрав в ОСОБА_4 жіночу сумку вартістю 75 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «SAMSUNG-Е300» вартістю 160 гривень з стартовим пакетом «Kuivstar» вартістю 17 гривень 50 копійок, фотоапарат «UFO» вартістю 225 гривень, косметичку вартістю 100 гривень, гроші в сумі 50 гривень, всього викрав на суму 627 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму, а всього викрав майна на загальну суму 2322 гривні.
ОСОБА_2 14 жовтня 2008 року в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, неподалік зупинки міського транспорту «санаторій «Україна»» Соснівського р-ну., м. Черкаси, незаконно, шляхом відокремлення листя від основного стебла, придбав частини дикоростучої рослини коноплі, яку незаконно перевіз міським тролейбусом №1 від зупинки санаторій «Україна» до зупинки «будинок Торгівлі» після чого, зберігаючи при собі, вищевказану речовину переніс до свого місця проживання за адресою м. Черкаси бул. Шевченка 218 кв.3 і цей же день на балконі вищевказаної квартири подрібнив, таким чином виробив, та продовжував зберігати придбану речовину без мети збуту, яка згідно висновку експерта №2/1496 від 4.12.2008 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною) маса якого в перерахунку на постійну масу складає 25,965 грама. 16 жовтня 2008 року він даний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, перевіз міським тролейбусом №1 від зупинки «будинок Торгівлі» до зупинки «санаторій «Україна»», де в цей же день близько 14 години був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Підсудній ОСОБА_2 повторно, 09 листопада 2008 року близько 11 години, перебуваючи в місті Черкаси на вулиці Вернигори, біля магазину «Абсолют», у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, шляхом купівлі за 60 гривень, придбав для особистого вживання, одноразовий медичний шприц з рідиною, яка містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,129 грама, який зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до залізничної станції Черкаси, що розташована на території Соснівського району міста Черкаси і цього ж дня, близько 12 години 25 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, був затриманий працівниками міліції в межах станції Черкаси і при особистому огляді в нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт та обставини скоєного злочину. У скоєному розкаюються, просить суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини підсуднім, його винність у пред’явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в порядку ст. 299 КПК України доказами по справі.
Оцінуючи докази в їх сукупності внаслідок дослідження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що пред’явлене обвинувачення знайшло своє повне підтвердження.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ст.. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виробництво, перевезення, зберігання наркотичних засобів вчинені повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, котрий проходив курс лікування від наркотичної залежності про що свідчать довідки № 1191, № 6 від 14.01.2009 року, за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом’якшують вину підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини в повному обсязі, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати за проведення судових експертиз та досліджень підлягають стягненню з підсудного.
Долю речових доказів вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки і три місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання – два роки і три місяці позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження №2/1892 в сумі 112,68 гривень, судово-хімічної експертизи №2/1636 в сумі 187,68 гривень, судово-хімічного дослідження №2/1735 гривень, судово-хімічної експертизи № 2/1496 в сумі 187,68 гривень в загальній сумі 685,72 гривень підлягають стягненню з підсудного. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Т. Шевченка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті та в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме: медичний шприц з ацитиловим опієм, пакет з подрібленою речовиною - знищити.
Паспорт ОСОБА_2 НЕ 433494 якій знаходиться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: А.А.Чечот