Справа № 1- 146/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2009 року         Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді Чечот А.А.

             при секретарі –     Новак Т.І.

    з участю прокурора -  Щербина М.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси  кримінальну справу про обвинувачення:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,     працюючого  Квартирно – експлуатаційний відділ, муляр, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 16, раніше судимого: 01.03.2000 року Соснівським районним судом м.     Черкаси за ст.ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою     виконання вироку на 1 рік; 08.05.2003 року  Соснівським районним судом м. Черкаси за     ст.ст. 309 ч. 1 , 75  КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою  виконання     вироку на  1 рік; 25.02.2005 року4 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 296 ч. 1     КК України до 1 міс арешту; 03.082005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси     за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць     позбавлення  волі 07.06.2007 року, згідно постанови Придніпровського районного суду м.     Черкаси від 31.05.2007 року згідно ст. 82 КК України невідбутий термін 1 рік 10 місяців 7     днів замінити більш м»яким у вигляді виправних робіт, 27.10.2008 року постановою     Соснівського районного суду м. Черкаси звільнений від покарання умовно – достроково на     6 місяців 07 днів

в скоєнні злочину  передбаченого  ч.  3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно, 25.11.2008 року близько 14 годин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до АДРЕСА_1, двері якої йому відчинив малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  після чого він шляхом обману, а саме назвавшись знайомим батьків, проник у вказану квартиру і усвідомлюючи, що останній викрав його злочинні наміри і спостерігаючи за ним в силу свого малолітнього віку, не може перешкоджати його злочинним діям і незважаючи на присутність  ОСОБА_2 Та його заперечення, умисно, відкрито із корисних спонукань заволодів особистим майном ОСОБА_3, а саме золотим ланцюжком вартістю 6229 грн. 20 коп., трьома золотими хрестиками, вартістю 234 грн., 241,80 грн., 252,20 грн., золотою каблучкою вартістю 366,60 грн., золотою обручкою вартістю 442 грн., чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 2165,80 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину втік.

Окрім повного визнання своєї вини в судовому засіданні  в пред’явленому обвинуваченні з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

-

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує  за ч. 3 ст. 186  КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1   суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності  притягувався, за місцем проживання та місцем роботи характеризується  позитивно.                                                    

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного   ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є з»явлення із зізнанням, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_1   відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину повторно.

Цивільний позов задовольнити.

 Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

  Визнати ОСОБА_1 винним за  ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 186  КК України призначити покарання у вигляді -    4    роки  позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з  01.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду завдану злочином в сумі 4830,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної  експертизи  в сумі 187,80 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

        Речові докази, а саме три бирки від золотих виробів які приєднані до матеріалів кримінальної справи повернути за належністю ОСОБА_3; п»ять слідів пальців рук які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах справи..

Вирок   може бути оскаржено до  апеляційного суду Черкаської області  на протязі 15 діб з  моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: