Справа № 1-122/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року             Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді Чечот А.А.

            при секретарі –      Новак Т.І.                      

з участю прокурора-  Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси  кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,     громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17.07.2003 року Соснівським р/с м. Черкаси за ст.     122 ч. 1, 125 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення пові на основі ст. 75 КК України від     відбуття покарання звільнений з іспииовим строком на 1 рік, звільнений 02.10.2003 року     постанвоою суду Соснівським р/с м. Черкаси на підставі ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003     року; 29.09.2004 року Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 185  ч. 1, 186 ч. 2, ст. 70 КК України     до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з     іспитовим строком на 2 роки.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187  КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.11.2005 року  близько 05 годин 30 хвилин біля приміщення зілізничного вокзалу станції Черкаси, що є територією Соснівського району м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою заволодіння майном ОСОБА_2 , вчинив на нього напад поєднаний із небезпечним для здоров»я насильства, під час якого вдарив його порожньою скляною пляшкою по голові, а коли той впав наніс удари руками і ногами  по різних частинах тіла, в результаті чого  заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, рани м»яких тканин голови, саден обличчя, крововиливів  повік обох очей, забою м»яких тканин грудної клітки ліворуч, які згідно висновку експерта № 1749/377 від 02.12.2005 року відносяться до категорії  легких, що спричинило короткочасний  розлад здоров»я, але заволодіти його майном він не зміг, так як напад був припинений працівниками міліції.  

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

 Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за   ч. 1   ст. 187 КК України , як напад  з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров»я особи, яка  зазнала нападу /розбій/.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності  притягувався,  за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1  відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття,  сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК Українизкоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає  виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

 Судових витрат не має.

    Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст. 187 КК України– 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати  невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду від 31.03.2008 року і кінцево   до відбуття покаррання  призначити 6 років 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під варто.

Строк покарання рахувати з 23.12.2006 року, зарахувавши перебування під вартою період з 18.11.2005 року до 06.04.2006 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок   може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з  моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: