Справа № 383/276/15-к
Провадження № 1-кс/383/19/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 березня 2015 року м. Бобринець
Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П. за участю:
прокурора - Неклеси Л.А.,
слідчого - Яловенка Є.Л.,
при секретарі - Одінцовій Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яловенка Є.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яловенко Є.Л., за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Неклеси Л.А., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 25/34, стосовно SIM - картки НОМЕР_1, у період часу з 06 годин 00 хвилин 12 листопада 2014 року по 22 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року та зобов'язання оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM - карткою з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.
3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування подання слідчий зазначив, що 13.11.2014 року до Бобринецького РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про те, що невідома особа підробивши підпис громадянки ОСОБА_4, незаконно переоформила майно у вигляді комплексу будівель, за адресою м. Бобринець вул. Орджонікідзе 4, належне їй на праві особистої власності.
13 листопада 2014 року даний факт було зареєстровано до ЄРДР за №12014120110000594.
Для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 25/34.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що:
- речі та документи клопотання про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим перебувають або можуть перебувати у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 25/34;
- такі речі і документи по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12014120110000594;
- неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яловенка Є.Л., за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Неклеси Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яловенку Євгену Леонідовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 25/34, стосовно SIM - картки НОМЕР_1, у період часу з 06 годин 00 хвилин 12 листопада 2014 року по 22 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року та зобов'язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM - карткою з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.
3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - до 24 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали суду слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право в порядку ст. 166 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя І.П. Хрусталенко