ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Збаразький комбінат хлібопродуктів”, м. Збараж, вул. Грушевського, 90 до відповідача СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в якій заявник просить суд прийняти на розгляд позовну заяву ТОВ „Збаразький комбінат хлібопродуктів” про відшкодування суми боргу в розмірі 58076,59 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з таким:

Згідно вимог п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, заявник просить стягнути 12048,00 грн. грошових коштів,  що попередньо перераховані відповідачу за  проведення ремонтних робіт, які останнім не виконані, 2053,23 грн. пені, нарахованої станом на 01.04.2006 р. у відповідності до приписів ст. 161,162 ЦК України; 6024,00 грн. штрафу за необґрунтовану односторонню відмову з посиланням на ст..ст.178,203 ЦК України , 2409,60 грн. втраченої вигоди, 25541,76 грн. за користування чужими коштами на підставі ст214 ЦК України та 10 000 грн. моральної шкоди , а також 3 000 грн. за адвокатські послуги та судові витрати, всього 58076,59 грн.

Позивач в позовній заяві посилається на приписи неіснуючого законодавства, а саме Цивільний кодекс УРСР (1963 р.), норми якого втратили чинність у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2004 р. Цивільним кодексом України від 16.01.2003р. № 435-ІV, а тому таке посилання не може бути прийнято судом в якості законної підстави позовних вимог.

Крім того, заявником не долучено доказів односторонньої відмови відповідача від виконання зобов'язань, як підстави нарахування штрафних санкцій, обґрунтованого розрахунку суми пені (із зазначенням періоду її виникнення та зазначенням кількості днів, процентної ставки), а вимоги про відшкодування адвокатських послуг не підтверджені письмовими доказами, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують оплату даних послуг саме у розмірі 3000 грн. (платіжний документ, договір про надання юридичних послуг, тощо).

В порушення п. 7 ч. 2 ст. 54, п.3 ст. 63 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю “Збаразький комбінат хлібопродуктів” не подано документів, перелік яких зазначений в додатку до позовної заяви, а саме  - розрахунку на суму боргу згідно позовної заяви, про що канцелярією господарського суду складено акт від 21.06.06р.

Згідно п. 2 та п. 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес (в даному випадку найменування відповідача).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ст. 63 ГПК України, а сплачені судові витрати підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 54, 57, п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № НОМЕР_1 (вх. № НОМЕР_2) до СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про відшкодування суми боргу в розмірі 58076,59 грн. та додані до неї матеріали (всього на 8-ми аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю “Збаразький комбінат хлібопродуктів”, м. Збараж, вул. М. Грушевського,90 Тернопільської області, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 580,77 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002/980 ВДК у м. Тернополі, МФО 838012, код 23588119, за платіжним дорученням № НОМЕР_3 підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик