СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 квітня 2009 року | Справа № 2-13/8321-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопанич Г.К.,
суддів Антонової І.В.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орсон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І. ) від 29.07.2008 року у справі № 2-13/8321-2008
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Центр паливно-енергетичних ресурсів" (вул. Гоголя, 68,Сімферополь,95051)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зубр" (вул. Заводська, 1,Тубільці, Черкаська обл.,19611)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орсон" (вул. Радянська, 41-а,Марганець, Дніпропетровська обл.,53400)
Представник: Шинкарук П.Ф. (вул. Пушкіна 25, кв. 12, м. Сімферополь, 95000)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 29.07.2009 року у справі № 2-13/8321-2008 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 4-х дерев’яних котеджів і сауни, розташованих у місті Ялта смт. Паркове, район Човнової станції, укладений 29.05.2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зубр" та товариством з обмеженою відповідальністю "Орсон". Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Орсон" подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення першої інстанції, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною судових рішень господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Така практика викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 2-1/2598-2005 року від 06.04.2006 року.
Як свідчать матеріали справи, копія рішення суду від 29.07.2008 року була видана представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Орсон" 06 квітня 2009 року.
Апеляційна скарга відповідача подана 16.04.2009 року.
За таких обставин можливо задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку.
Судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46 , 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Орсон" процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орсон" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 червня 2009 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Антонова
Т.П. Фенько