ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р.                     Справа № 5006/21/93/2012           

Позивач: Публічне акціонерне товариство ”Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ

до відповідачів: 1) Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про стягнення 13 633,20 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 – інженер-претензіоніст

відповідача-1: ОСОБА_2 – пров. юр.

відповідача-2: ОСОБА_3 – за дов.

Публічним акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат” до Державного підприємства “Донецька залізниця”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» пред’явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (концентрат вугільний), відправленого 23.03.2012р. (вантажовідправник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс») за залізничною накладною на групу вагонів №49495229 у напіввагоні № 66577503 у загальній сумі 13 633,20 грн. (по 6 816,60грн. з кожного).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Комунарськ Донецької залізниці (станція призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом від 26.03.2012р. БА 785299/15. Нестача, на його думку, виникла у зв’язку з незбереженням вантажу під час перевезення.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на ст.ст.31, 32 Статуту залізниць України, а також на те, що позивачем не вірно визначена вартість нестачі (розрахунок зроблений не на підставі рахунку відправника, що не відповідає ст.115 Статуту залізниць України). На думку залізниці винним у нестачі є відправник, який завантажив вантаж у несправний вагон.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (вантажовідправник) позов не визнало з посилання на ст.31 Статуту залізниць України, тобто залізниця зобов’язана подавати під завантаження технічно справні вагони. Також товариство пояснило, що перевізник спірний вагон з вантажем прийняв до перевезення без будь-яких зауважень, а рахунку на відвантажену позивачеві продукцію воно не має, оскільки здійснювало тільки переробку вугілля з давальницької сировини на підставі договору № 01-04-4 п/р від 01.04.2011р., укладеного з ТОВ «Донецьквуглезбагачення».

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.12.12 року.

Зобов’язати:

·          відповідачів надати документально підтверджену інформацію про те, подавався спірний вагон під завантаження у порожньому стані чи завантаженим під здвоєні операції;

·          позивача і залізницю забезпечити явку у судове засідання осіб, які брали участь у огляді і зважуванні спірного вагона та підписали комерційний акт (з довіреностями);

·          залізницю - акт загальної форми № 124 від 25.03.2012р., а також акт про технічний стан вагону, якщо такий акт складався;

·          позивача і ТОВ «Енергоімпекс» - договір про переробку вугілля, укладеного між ТОВ «Паливна компанія «Індустріал Груп» та ТОВ «Донецьквуглезбагачення».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.           

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

2 – відповідачам.

Вик:

Тел.381-91-18