ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" січня 2009 р. Справа № 14/357
За позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки «Дунаєвецький
плодоконсервний завод»
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.
про Стягнення заборгованості за відпущену консервну продукцію - 6767,27 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивача Не з 'явився
Від відповідача Не з 'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за відпущену консервну продукцію в сумі 6767,27 грн..
Ухвалою від 14.01.2009 року позивача зобов'язано надати суду: первинні документи на підставі яких виникла заборгованість та докази які підтверджують отримання продукції відповідачем (належним чином завірені читабельні копії рахунків-фактур та оригінали для огляду); провести звірку заборгованості на підставі первинних документів з відповідачем та надати відповідний акт; надати повне ім'я відповідача; довідку про включення до ЄДР відповідача. При цьому позивач попереджався, що у випадку невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.
Витребувані докази позивач не представив, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак, позивачем не надано оригіналів та належним чином засвідчених копій документів які підтверджували отримання саме відповідачем продукції відповідно до договору № 11/11/06 від 11.01.2006 року, не проведено звірку заборгованості на підставі первинних документів з відповідачем. Надані до позовної заяви копії рахунків-фактур не є належними доказами отримання продукції ПП ОСОБА_1., оскільки рахунок-фактура № 2 від 11.01.2006р. взагалі не підписана отримувачем, а рахунок-фактура № 13 від 06.03.2006р. підтверджує факт отримання продукції ПП Звірко та підпис на даній накладній візуально відрізняється від підпису ПП ОСОБА_1 на договорі № 11/11/06 від 11.01.2006 року.
В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивачем не надано витребуваних судом доказів та явку представників позивача в судове засідання не забезпечено.
Звертаю увагу позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України - після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 33, 34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя М.В. Швець