Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

1-523/2010

П РИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Канурной О.Д.

при секретаре Черкасовой ЕВ.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не же­натого, пенсионера, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

В 1989 году ОСОБА_1 (точная дата и время следствием не установлена), находился на своем рабочем месте, а именно на шахте «Алмазная» г.Доброполье Донецкой обл., где нашел три детонатора, и сверток с порошкообразным веществом серого цвета, которые в нарушении требований Постановления Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года «Об утверждении инструкции о разрешительной системе» и приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного и холодного оружия», незаконно присвоил, таким образом приобрел и перенес по месту своего жительства, а именно: дом №30 по ул. Гоголя г.Доброполье Донецкой обл., где незаконно хранил.

26.08.2010 года примерно в 13 час. 00 мин. работники милиции, произвели осмотр с личного письменного разрешения ОСОБА_1 жилого дома, расположенного в г.Доброполье Донецкой обл. по ул. Гоголя №30, где обнаружили три предмета и порошкообразное вещество, которые в соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы №161/425 от 28.09.2010 года Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Донецкой области, предметы в количестве 3-х штук, изъятые у гр. ОСОБА_1 являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (2ед), электродетонатором народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия непредохранительного типа ЭД-КЗ (1 ед.), изготовленными промышленным (заводским) способом. Электродетонаторы относятся к категории взрывных устройств. Исследуемые электродетонаторы для производства взрыва пригодны.

Порошкообразное вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 является частью конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества класса нитроглицериновых - угленита. Масса (нетто) угленита составляет 18.0 г (согласно заключения специалиста № 197/290 от 28.08.2010 года на исследование было представлен вещество первоначальной массой (брутто) 26,0 г). Данный угленит пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что с 1988 года он работал на шахте «Алмазная» на участке К-8, который занимался взрывными работами под землей. В 1989 году, точную дату он не помнит, он после проведения взрывных работ, в районе угольного пласта нашел три детонатора, а также газетный сверток с порошкообразным веществом, которое закладывается для проведения взрывов. Вышеуказанные детанаторы и сверток он решил забрать себе для личного использования в хозяйстве, перенес их себе домой по адресу: г. Доброполье ул. Гоголя 30, два детонатора положил в супницу, которая стояла в серванте зальной комнаты, а другой детонатор и сверток с порошкообразным веществом стал хранить в кладовой комнате. В содеянном раскаивается.

Доказательства судом исследованы в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается:

рапортом о/у СУР Добропольского ГО на имя начальника Добропольского Г0 ГУМВД Украины в Донецкой области от 26.08.2010 года, из которого усматривается, что в ходе проведения операции «оружие-взрывчатка» у гр-на ОСОБА_1, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружено и изъято три шахтных детонатора и сверток с порошкообразным веществом, похожее на взрывчатое (л.д. 3).

Протоколом осмотра и изъятия и планом- схемой к протоколу осмотра от 26 августа 2010 года, из которого видно, что местом осмотра является частный жилой дом № 30 по ул. Гоголя г. Доброполье Донецкой области, принадлежащий ОСОБА_1 В момент осмотра в зальной комнате в супнике, который находится в серванте, было обнаружено 2 шахтных детонатора, пэ пакетик с капсулами в количестве 55 штук. В кладовой комнате по левую сторону на подоконнике был обнаружен старый замаслянный газетный сверток с содержимым внутри порошком светлого цвета без запаха. На полках среди различных запчастей был обнаружен шахтный детонатор (л.д. 5-6).

Заключением судебно-криминалистической экспертизы Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Донецкой области № 161/425 от 28 сентября 2010 года, в соответствии с которым, предметы в количестве 3-х штук, изъятые у гр. ОСОБА_1 являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действи предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (2 ед.), электродетонатором народнохозяйственной назначения короткозамедленного действия непредохранительного типа ЭД-КЗ (1 ед изготовленными промышленным (заводским) способом. Электродетонаторы относятся к категории взрывных устройств. Исследуемые электродетонаторы для производства взрыв пригодны.

Порошкообразное вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 является частью конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества клас нитроглицериновых - угленита. Масса (нетто) угленита составляет 18.0 г (согласи заключения специалиста № 197/290 от 28.08.2010 года на исследование было представлено вещество первоначальной массой (брутто) 26,0 г). Данный угленит пригоден дл производства взрыва (л.д. 59-67).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перенос и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее в силу ст 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и освободить от назначенного наказания с испытательным сроком.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 656,50 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 57-58).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу три электродетонаторы

народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия и порошкообразное вещество, являющееся частью конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества класса нитроглицериновых - угленит, предоставляемые экспертам на исследование, уничтожены на Ясиноватском полегоне Донецкого юридического института при проведении испытаний на пригодность к взрыву (л.д. 69).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИ ГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 656,50 (шестьсот пятьдесят шесть грн.50 коп).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья О.Д.Канурная