Справа № 2-а-1004/11

Провадженя№

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАЇ від 06.03.2011 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.4 «б» ПДР України. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки ПДР не порушував, при притягненні його до адміністративної відповідальності посадовою особою ДАЇ йому не були роз`яснені його права, він був позбавлений права на допомогу адвоката, при фіксування порушення незаконно використовувалася відеокамера. Просив вказану постанову скасувати, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив у відповідності із заявою.

Представник відповідача УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки суду не представив, тому справу розглянуто ту його відсутність на підставі наданих матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає відповідне рішення.

Як встановлено судом постанову АН1 № 474981 від 06.03.2011 р. було прийнято на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, вина порушника встановлена відповідними доказами, постанову винесено компетентною особою, стягнення накладено у межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП. Порушень прав позивача не встановлено.

Таким чином дії інспектора ДАЇ є правомірними, постанова скасуванню, а справа закриттю – не підлягають.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.