Судове рішення #47118627

2-1368/10


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 30 червня 2010 року

Волновахский районний суд. Донецької області

У складі: головуючого - судді Кузьміна О.В.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці

«Волновахамежрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по опаленню і надання гарячої води квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою: м.Волноваха, вул.Менделеева. 21-а/5 Волноваського району Донецької області, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996г. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунэнерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплозабезпечення квартири, але відповідач свої обов'язки по оплаті за опалення квартири не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на 01.04.2010р. в сумі 1106.70грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, але змінивпросила стягнути з відповідача заборгованість по опаленню квартири в сумі позову. Суду показала, що відповідач не регулярно платить за послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст. 169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. А згідно ст.64 ЖК України проживаючі в квартирі мешканці несуть солідарну відповідальність по платежах нарівні з основним квартиронаймачем.

З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка вони не регулярно виплачує за опалення квартири та заборгованість на 01.04.2010р. Складає 1106.70грн. Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин.

Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 30 грв.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51грв та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30грн.

Відповідачи до суду не з*явився, пояснень і заперечень по позові не дав.

Оскільки відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачів, їм повідомляється, що вони мають право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212- 215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Волновахамежрайтепломережа» на Єдиний розрахунковий центр” ОКП “ДТКЕ” (для ВО “Волновахамежрайтепломережа”р/р 26006300001260 в АТ “Златобанк” МФО 380612 код ОКПО 26221744 у сумі 1106 грв. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Волновахамежрайтепломережа» на розрахунковий рахунок 26004303550242 в АК ПИБ м.Волноваха МФО 334646 код ОКПО 03562477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грв.

Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя:



  • Номер: 6/128/46/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: Б/н 931
  • Опис: про визнання належності правовстановлюючих документів особі та зобов’язання внесення змін до документів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 22-ц/772/670/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Шевченко Ірини Ігорівни про стягнення боргу за кредитним договором з заявою ПАТ "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 6/128/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/1665/2016
  • Опис: за матеріалами заяви публічного акціонерного товариства  «ОТП Банк»  про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2010 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 6/278/54/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/207/258/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними правочинів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2009
  • Дата етапу: 21.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація