Судове рішення #4711465
2-21/10053.1-2008

       


СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


   28 квітня 2009 року  

Справа № 2-21/10053.1-2008

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,


за участю представників сторін:

          прокурор: Бучко Роман Васильович, посвідчення №  299   від 28.09.07,  прокурор відділу військової прокуратури Військово-Морських Сил України;

          третьої особи: Чиркова Ольга Миколаївна, довіреність №  03-15/5324   від 29.12.08,  Севастопольська міська рада;

          третьої особи: Полтєв Євгеній Олексійович, доверенность №  173 від 21.04.09,  Військова частина А-3009;

          позивача: не з'явився, Севастопольська міська державна адміністрація;

          відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Сігма";

          третьої особи: не з'явився, Міністерство оборони України в особі Центрального спеціалізованого (госпрозрахункового) будівельного управління ;



розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сігма" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 10 березня 2009 року у справі № 2-21/10053.1-2008

за позовом           Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сігма" (вул. Некрасова, 30-14, місто Сімферополь, 95000; вул. Пролітна, 55, місто Севастополь, 99011; представник Дюкарь Роман Сергійович: вул. Марка Донського 22, кв. 85, місто Сімферополь, 95047)


третя особа: Міністерство оборони України в особі Центрального спеціалізованого (госпрозрахункового) будівельного управління (вул. Артьома, 59, місто Київ, 03100)

 

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сігма"

до Севастопольської міської державної адміністрації

треті особи: Міністерство оборони України в особі Центрального спеціалізованого (госпрозрахункового) будівельного управління (вул. Артьома, 59, місто Київ, 03100)

Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3 місто Севастополь, 99000)

Військова частина А-3009 (вул. Пролітна, 55, місто Севастополь, 99011)

про визнання права користування земельною ділянкою та спонукання до укладання договору

за участю військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27 місто Севастополь, 99011)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Севастопольська міська державна адміністрації, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма”, третя особа Міністерство оборони України в особі Центрального (спеціалізованого) будівельного управління про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: с. Флотське, місто Севастополь площею 185,09 га., шляхом її звільнення від товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма”.

У процесі розгляду справи товариством з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” була подана зустрічна позовна заява до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа Міністерство оборони України в особі Центрального (спеціалізованого) будівельного управління  про визнання права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: с. Флотське, місто Севастополь площею 185,09 га за товариством з обмеженою відповідальністю „Тено-Сігма” в межах координат згідно з каталогом координат меж землекористування та відомостей обчислення площі та зобов’язання відповідача –Севастопольську міську державну адміністрацію укласти договір оренди даної земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2007 року у первісному позові Севастопольської міської державної адміністрації відмовлено, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 липня 2008 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2007 року у справі № 2-17/10516-2007 скасоване. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Верховного суду України від 18 вересня 2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10 липня 2008 року у даній справі.

          При новому розгляді справи ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2008 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Севастопольську міську раду.

          Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2009 року до участі у справі в якості третьої особи також було залучено військову частину А 3009.

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2009 року (суддя С.І. Чонгова) у справі № 2-21/10053.1-2008 у задоволенні первісного позову Севастопольської міської державної адміністрації відмовлено.

          У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сігма" також відмовлено.

          Вважаючи рішення місцевого господарського суду таким, що прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, товариство з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” оскаржило його до Севастопольського апеляційного господарського суду.

          У зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Прокопанич Г.К., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2009 року, здійснено заміну судді Прокопанич Г.К. на суддю Ткаченка М.І.

          Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2006 року між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СІГМА»був укладений інвестиційний договір №10/3/03-061/СБФ1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: м. Севастополь, Балаклавський район, с. Флотське, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.

Крім того, від 22 березня 2006 року між тими ж сторонами був укладений договір №10/4/06-062/СБФ2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14 березня 2006 року про спільну діяльність.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2007 року у справі № 2-17/10267-2007, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року, за товариством з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” визнано право власності на об’єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянки площею 185,09 кв.м., набуті на підставі вказаних цивільно-правових угод.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Севастопольської міської ради №4/86 від 15 листопада 1994 року Севастопольською міською державною адміністрацією військовій частині А-3009 виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 258,8239 га, що розташована в м. Севастополь, с. Флотське, вул. Пролітна, 55 (в яку входить земельна ділянка площею 185,09 кв.м., на якій знаходиться належне товариству з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” нерухоме майно), розміщення та діяльності військової частини, з цільовим призначенням - землі оборони (державний акт серії ІІ-КМ №002442).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2008 року у справі № 2-7/2489-2008, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 травня 2008 року, відмовлено у задоволенні позову військового прокурора Севастопольського гарнізону про визнання недійсними інвестиційного договору № 10/3/03-061/СБФ1 від 14 березня 2006 року та договору № 10/4/06-062/СБФ2 від 22 березня 2006 року про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14 березня 2006 року.

 Постановою Вищого господарського суду України від 02 вересня 2008 року постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 травня 2008 року залишена без змін.

Постановою Верховного суду України від 10 лютого 2009 року постанова Вищого господарського суду України від 02 вересня 2008 року, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 травня 2008 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2008 року скасовані. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Предметом доказування у справі № 2-21/10053.1 є наявність чи відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” права користування земельною ділянкою площею 185,09 га, що розташована в місті Севастополі, с. Флотське, вул. Пролітна, 55, на якій знаходиться майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Техно-Сігма” на підставі договорів, які є предметом спору у справі № 2-7/2489-2008.

Оскільки правовими нормами, на які посилається позивач за зустрічним позовом, встановлено право власника на користування тією частиною земельної ділянки, на якій розташоване належне йому майно, судова колегія вважає неможливим розглянути дану справу до вирішення пов’язаної з нею справи № 2-7/2489-2008, що розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами,  наданими суду першої інстанції.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86, частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 2-21/10053.1-2008 зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи № 2-7/2489-2008, що розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим.

                    2. Зобов'язати сторін повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 2-7/2489-2008.

                                                            

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

                                                                                М.І. Ткаченко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація