ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 17.12.2008 р.                                                                                                     № 5/431 

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

 

до

ОСОБА_1

 

про	стягнення заборгованості у розмірі 1 522,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 522,04 грн.

 

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

 

Суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1                 (і/н НОМЕР_1) має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1 522,04 грн.

 

На підставі Заяви від 01.11.2006 року про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, 01.01.2007 року було видано свідоцтво про сплату Єдиного податку серія НОМЕР_2та встановлено суму сплати податкового зобов'язання за ставкою 180,00 грн. щомісяця.

 

Заборгованість по єдиному податку виникла на підставі нарахувань в сумі 1 620,00 грн. в період з 01.03.2007р. по 31.12.2007р., з яких відповідачем було сплачено 97,96 грн. 

 

Станом на 05.08.2008р. непогашена заборгованість у відповідача становить 1 522,04 грн.

 

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. була виставлена перша податкова вимога від 26.03.2007р. НОМЕР_3 (вручено 14.04.2007р. особистоОСОБА_1.) та друга податкова вимога від 17.05.2007р. НОМЕР_4 (вручено 18.06.2007р. особистоОСОБА_1.).

 

Сума податкового боргу не була погашена відповідачем.

 

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснень та заперечень на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є належні докази в матеріалах справи.

 

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

 

Як встановлено в судовому засіданні, суб'єкт господарської діяльності фізична особа Суб'єкт господарської діяльності ОСОБА_1(і/н НОМЕР_5) зареєстрований Дарницькою районною державною адміністрацією у м. Києві 09.03.2006р. НОМЕР_6.

 

На підставі Заяви від 28.11.2006р. про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, 01.01.2007р. було видано свідоцтво про сплату Єдиного податку серія НОМЕР_2та встановлено суму сплати податкового зобов'язання за ставкою 180,00 грн. щомісяця.

 

Заборгованість по єдиному податку виникла на підставі нарахувань в сумі 1 620,00 грн. в період з 01.03.2007 року по 31.12.2007 року., з яких відповідачем було сплачено 97,96 грн.

 

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. була виставлена перша податкова вимога від 26.03.2007р. НОМЕР_3 (вручено 14.04.2007р. особистоОСОБА_1.) та друга податкова вимога від 17.05.2007р. НОМЕР_4 (вручено 18.06.2007р. особистоОСОБА_1.).

 

Станом на 05.08.2008р. заборгованість відповідача становить 1 522,04 грн.

 

Податкові вимоги про донарахування податкових зобов'язань не були оскаржені у передбаченому чинним податковим законодавством порядку.

 

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

 

Відповідно до п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 цього закону особи, які мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

 

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

 

Оскільки позивачем не сплачено податкового боргу, не погашено податкових зобов'язань, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню.

 

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

 

Стягнути зОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в доход держави на розрахунковий рахунок №34216379700003 в УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у             м. Києві, МФО 820019, кодова строка 16050200 податкову заборгованість  в сумі 1 522,04 гривень.

 

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

 

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

           Суддя                                                                                                          Кочан В.М.