СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

28 квітня 2009 року

Справа № 2-7/8909.1-2008

          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 24.03.2009 у справі № 2-7/8909.1-2008

за позовом комунального підприємства "Гурзуф" (вул. Подвойського, 11, смт. Гурзуф, місто Ялта, 98640)

до закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім" (вул. Ленінградська, 50, смт. Гурзуф, місто Ялта, 98640)

за участю третьої особи: Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради  (вул. Подвойського 9, смт.Гурзуф, місто Ялта, 98640)

про усунення перешкод в користуванні майном та виселення,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2009 у справі № 2-7/8909.1-2008 позов задоволено.

Усунути перешкоди в користуванні комунальним підприємством "Гурзуф" нежитловим приміщенням, розташованим по вул. Санаторна, 2 у смт. Гурзуф міста Ялта, шляхом виселення закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім" з незаконно зайнятого ним нежитлового приміщення, яке знаходиться в комунальній власності Гурзуфської селищної ради. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, а також скасувати зазначене рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, прийняти нове, яким у позові відмовити.

Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.                  

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

          Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.Відновити закритому акціонерному товариству "Гурзуфський торговий дім" строк для подання апеляційної скарги.          

2.Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 травня 2009 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Відповідачу надати докази оплати державного мита в установленому розмірі.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                К.В. Волков

                                                                                Ю.М. Гоголь