ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "03" лютого 2009 р.                                                                      Справа №13/4

 За позовом Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Міністерства транспорту та зв'язку в особі Державного територіального-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці.

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом звільнення незаконно займаного приміщення.

Суддя  С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача: - (ДТГО-«Львівськазалізниця») - Гураленко А.І. - нач. відокремленого підрозділу.

Від відповідача -не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь - Перч Ю.М. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці та Державного територіального-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м. Львів звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом звільнення незаконно займаного майна за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.01.2009 р. порушено провадження по даній праві, судове засідання призначено на 03.02.2009 р.

03.02.2009 р. позивачі звернулися з клопотанням про об'єднання даної справи із справою № 9/94 за позовом Державного територіального-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом звільнення незаконно займаного майна за адресою АДРЕСА_1.

03.02.2009 р. відповідач звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що в провадженні господарського суду Чернівецької області вже порушена справа за № 9/94 за позовом ДТГО «Львівська залізниця» до ПП ОСОБА_1. з позовними вимогами про той же предмет спору, з тих же підстав, з участю тих же сторін.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Як встановлено в судовому засіданні сторонами у справі № 9/94 є Державне територіального-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» та приватний підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці, в той час як в даній справі позов заявлено Чернівецьким транспортним прокурором в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці та Державного територіального-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м. Львів.

Таким чином, з вище викладеного вбачається що в даній справі та справі № 9/94 беруть участь різні сторони, а відтак, в задоволенні клопотання як позивача щодо об'єднання позовних вимог так і відповідача щодо залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про об'єднання даної справи із справою № 9/94.

Розгляд справи відкласти на 10.30 «25» лютого 2009 року.

Відповідачу подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                    С.О. Миронюк