Судове рішення #47100116

Справа № 0827/2-н-459/11

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Тютюник М.С., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у судовому засіданні заяву концерну “МТМ”про виправлення описки, -


В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 2-н-459/11.

Виявилась наявність описки у судовому наказі суду, яка потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовий наказ.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до матеріалів справи концерн “МТМ”звернувся до суду із заявою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.

24.11.2011 року до суду звернувся концерн “МТМ”про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши прізвище боржників “Красицький”, замість “Красницький”.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви концерну “МТМ”про видачу судового наказу представником стягувача вказано прізвище боржника як “Красницький”, що і знайшло своє відображення у судовому наказі від 22.04.2011 року. Проте копіями особового рахунку, довідки КП “ВРЕЖО № 3”, листа-попередження підтверджується, що прізвище боржника є “Красицький”.

Таким чином, зазначена описка потребує виправлення, з зазначенням у вступній та резолютивній частинах судового наказу прізвище боржника як “Красицький”.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 22.04.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-459/11.

Вказати наступне. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С., розглянувши заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, відповідно до ст. ст. 88, 95, п.3 ч.1 ст.96, 102-105 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 74/88, на користь Концерну “Міські теплові мережі”, на розрахунковий рахунок №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458 заборгованість в розмірі 2392,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 74/88, на користь Концерну “Міські теплові мережі”, на розрахунковий рахунок №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458 судові витрати, сплачені при поданні заяви, а саме витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та на користь держави витрати з оплати судового збору в розмірі 25,50 грн.

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя М.С.Тютюник



  • Номер: 6/758/692/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-459/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: ц1445
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-459/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.11.2013
  • Номер: 2-н/4414/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-459/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація