Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

Справа № 1-998/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І, прокурора - Томишинець С.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, розлученої, на утриманні 15-річна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої кредитним інспектором ДП «Савсервіс Столиця», раніше не судимої,

- за ч. 1 ст.309 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 на початку червня 2010 року, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, виявила 4 стебла конопель, частину із яких обірвала, принесла до приміщення кімнати будинку де незаконно, умисно, з метою подальшого вживання висушила, а потім частину зберігала у шафі спальної кімнати, а іншу частину - на горищі. Цей наркотичний засіб у підсудної виявили 21.20.2010 року працівники міліції, та вилучили його.

Згідно висновків експерта № 2323 та 2330, 2331 від 26.10.2010 року вилучені у ОСОБА_1 наркотичний засіб є таким - обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), і у перерахунку на суху речовину становить 12,30 грама; 54,45 грама; 9,20 грама; 121,50 грама; 4,50 грама; 148,50 грама.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала у повному обсязі, щиро каялася, і показала суду, що дійсно із привезеного раніше від циган навозу у неї проросла конопля. З Інтернету вона дізналася, що вона є корисною для здоров‘я, а тому вона зірвала частину рослини, обробила і тримала у спальній кімнаті та на горищі будинку за місцем мешкання, до виявлення і вилучення працівниками міліції. Просила суд суворо не карати її і не позбавляти волі.

За вимог ст.ст. 299, 300 КПК України, суд обмежується допитом підсудного і вивченням характеризуючих його матеріалів справи.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч.1 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - кваліфіковано вірно, а вина підсудної доведена у суді.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного та особу ОСОБА_1

За обставини, що пом‘якшують відповідальність підсудної, суд визнає її щире каяття, визнання нею вини, те, що судиться вона уперше, працює, утримує неповнолітню дитину, характеризується позитивно (а.с.75).

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ (а.с.82-83) наркотичний засіб - слід знищити.

Оскільки, судиться ОСОБА_1 уперше, вину визнала і щиро каялася, утримує неповнолітню дитину - до неї слід застосувати ст. 75 КК

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України - звільнити її від призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку вона не скоїть нового злочину, і на підставі ст.76 КК України покласти на неї обов‘язок не змінювати місця мешкання, без відома органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичні засоби (а.с.62-83) — знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

ОСОБА_2