Справа № 2-2122/10

ряд. стат. звітн. - 23

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України, в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” та його відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ужгородський транспортний прокурор звернувся в суд в інтересах держави -- Міністерства транспорту України в особі державного підприємства - Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» та його відокремленого підрозділу - Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі 52. Вказаний будинок знаходиться на балансі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», яке надає населенню комунальні послуги. Відповідачеві ОСОБА_2 дане управління надає послуги з централізованого опалення квартири, а споживач повинен щомісячно вносити плату за надані послуги. Однак споживач, фактично користуючись послугами, з період з листопада 2008 року по березень 2010 року включно не сплачував за них, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 01.04.2010 року в сумі 1063,82 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком. Неодноразово відповідачеві направлялися вимоги про погашення заборгованості, однак він на них не реагував, оплату за комунальні послуги не проводив У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 1068,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомна про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надіслав заяву, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2А проживає в м.Мукачево. АДРЕСА_1 . Вказаний будинок знаходиться на балансі Управлення будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», яке надає населенню комунальні послуги. Відповідачеві ОСОБА_2 дане управління надає послуги з централізованого опалення квартири. Користуючись даними послугами, в період з листопад з 2008 року по березень 2010 року включно відповідач не сплачував за них, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 1068,82 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того слід зазначити, що сума заборгованості визнається самим відповідачем в надісланій на адресу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-2.26 ЦПК України, ст. ст. 523,527 ЦК України, суд,-

р і ш и в:

Позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту України в особі державного підприємства - Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» та його відокремленого підрозділу - Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу д - Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» 1068 гривень 96 коп. заборгованості.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апелі цій не оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його колії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах