ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2009 р. Справа № 6/120/27-71
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"
до Підприємця ОСОБА_1
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії
з участю представників сторін:
від позивача: Тарашевський С.В., дов. №6 від 16.01.08р.,
Мамченко І.О., дов. №54 від 28.01.09р
від відповідача: ОСОБА_5, дов. від 25.12.08р.
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Приватна фірма “Скорпіон-Сервіс” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - підприємця ОСОБА_1 та просив звільнити на пішохідно - торговій зоні ринку ПФ “Скорпіон-Сервіс” між вулицями К.Карого та Кравчука в м. Луцьку торгівельну площу №29-30, розміром 15,0 м.кв., на якій знаходиться тимчасова споруда (металева конструкція), що належить підприємцю ОСОБА_1, шляхом демонтажу, розібрання, вивезення цієї тимчасової споруди з території Пішохідно-торгової зони ринку ПФ “Скорпіон-Сервіс”.
Позивач відповідно до поданої заяви №99 від 16.02.09р. уточнив позовні вимоги і просив зобов’язати ОСОБА_1 звільнити на Пішохідно - торговій зоні між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в м. Луцьку торгівельну площу №29-30, розміром 15,0, яку ОСОБА_1 отримав згідно угоди надання в користування торгових площ від 24.06.08р.
В підтвердження позовних вимог посилається на угоду про надання в користування торгових площ від 24.06.2008 року, лист повідомлення №131 від 19.11.08р. про розірвання цієї угоди, акт про вручення повідомлення від 20.11.08р., наказ №15 від 03.10.08р. “Про відмову від угод надання в користування торгових площ”.
У додаткових поясненнях до позовної заяви за №97 від 16.02.09р. позивач посилається на те, що відповідно до рішення Луцької міської ради від 16.11.2000 року №383 р.р. “Про надання статусу ринку” з 01.12.2000 торговим рядам пішохідно-торгової зони на території прилеглій до ринку “Завокзальний” відведеній ПФ “Скорпіон-сервіс” надано статус ринку.
Відповідно до ч.3 п.13 наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України №67/188/84/105 від 26.02. 2002 року “Про затвердження Правил торгівлі на ринках ( надалі Правил):торгівельне місце-площа, відведена для розміщення необхідного для торгівлі інвентарю (вагів, лотків, тощо) та здійснення продажу продукції з прилавків (столів), транспортних засобів, причепів, візків ( у тому числі ручних) у контейнерах, кіосках, палатках, тощо.
Виходячи з даного визначення , як зазначає позивач, торгівельне місце та площа для здійснення торгівельної діяльності ( торгова площа) є тотожними поняттями, а отже Позивачем передане в користування відповідачу згідно угоди - торгове місце №29-30, характеризуючою ознакою якого є розмір (площа - торгова площа).
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства договірні в відносини позивача з відповідачем були належним чином оформлені угодою про надання торгових площ від 24.06.08 року, згідно якої підприємцю ОСОБА_1 було надано на Торговому ряду пішохідно-торгової зони у користування торгове місце №29-30, площею 15,0 кв.м. для встановлення тимчасової споруди і здійснення торгівельної діяльності з метою зберігання та продажу промислового товару.
Позивачем на підставі клопотання за №54 від 16.02.09р. було долучено до матеріалів справи копії установчий документів та документів на підставі яких ПФ “Скорпіон-Сервіс” отримало земельну ділянку, на якій фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1було надано в користування торгову площу.
Представником відповідача у поданому на адресу суду відзиву № 01-28/3465 від 04.03.2009 р. повністю заперечується факт наявності будь-яких правовідносин між сторонами, пов’язаних з предметом спору у даній справі. Водночас, додає до матеріалів справи договір купівлі-продажу від 01.10.2008 р. та акт приймання-передачі до нього від 01.10.2008 р. про відчуження відповідачем торгівельного павільйону, площею 15, 0 кв.м., що знаходиться на торгівельному місці № 29-30 іншій особі –ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 12. 03. 2009 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул.Вахтангова, 23) та зобов’язано: подати суду письмові пояснення по суті поданої позовної заяви. Крім того, позивача, відповідача та третю особу зобов’язано 01.04.2009 р. о 12.30 год. провести перевірку щодо фактичного використання відповідачем торговельної площі № 29-30, площею 15,0 кв.м. на Пішохідно- торговій зоні ринку ПФ “Скорпіон-Сервіс” між вулицями К.Карого та Кравчука в м. Луцьку. Позивача: акт перевірки подати суду; копію позовної заяви направити третій особі, докази направлення подати суду.
Між тим, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті позовної заяви не подав, причин нез’явлення не повідомив.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано квитанцію про відправлення 27.04.2009 р. рекомендованого листа на адресу ОСОБА_2, акт перевірки зайняття та фактичного користування торговельною площею № 29-30 на торгово-пішохідній зоні ринку ПФ «Скорпіон-сервіс»між вул.. Кравчука та карпенка-Карого, складений представниками ПФ «Скорпіон-сервіс»о 12:07 год. 01.04.2009 р.
Позивач відповідно до поданої заяви №310 від 27.04.2009р. уточнив підставу позову і просить суд при прийнятті рішення врахувати як єдину підставу для задоволення позовних вимог –припинення дії Угоди внаслідок закінчення строку її дії.
Обгрунтовуючи уточнену підставу позову в додаткових письмових поясненнях № 311 від 27.04.2009 р. позивач посилається на те, що Угода є припиненою внаслідок закінчення строку на який її було укладено (до 31.12.2008 р.) і ПФ «Скорпіон-сервіс»належним чином повідомила відповідача про відмову від продовження її дії.
Представник відповідача в додаткових поясненнях № 01-28/6402 від 28.04.2009 р. вважає за необхідне зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги в частині того, в який саме спосіб слід відповідачу звільнити (повернути) торгову площу № 29-30, оскільки відповідно до п.1.2 угоди про надання в користування торгових площ від 24.06.2008 р. вона не передавалась, а надавалось право її займати і користуватись нею.
В письмових запереченнях (уточнених в частині) № 01-28/6404 від 28.04.2009 р. відповідач вважає, що позивач не мав права в односторонньому порядку розривати Угоду шляхом відмови від неї; акт вручення повідомлення від 20.11.2008 р. не є підтвердженням факту належного повідомлення відповідача про відмову від Угоди і відповідно її розірвання (припинення).
Крім того, в судовому засіданні представником відповідача повідомлено про розгляд господарським судом Волинської області справ за позовом Підприємця ОСОБА_1 до ПФ «Скорпіон-сервіс»про визнання недійсною в частині п. 6.2. Угоди надання в користування торгових площ від 24.06.2008 р. та справи № 04/20-92 про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 22.04.2002 р., договору оренди землі від 12.08.2004 р., укладених між Луцькою міською радою та Приватною фірмою «Скорпіон-сервіс». У зв’язку з тим, що результат розгляду зазначених справ безпосередньо вплине на прийняте у даній справі рішення, провадження у даній справі просить зупинити.
Розглянувши зазначені клопотання відповідача, суд приходить до висновку: в частині зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом Підприємця ОСОБА_1 до ПФ «Скорпіон-сервіс»про визнання недійсною в частині п. 6.2. Угоди надання в користування торгових площ від 24.06.2008 р. клопотання відхилити, як необґрунтоване та таке, що не вплине на результат вирішення даного спору, оскільки позивачем виключено як підставу позову посилання на п.6.2 Угоди;
В частині зупинення провадження у справі до розгляду справи № 04/20-92 про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 22.04.2002 р., договору оренди землі від 12.08.2004 р., укладених між Луцькою міською радою та Приватною фірмою «Скорпіон-сервіс» cуд приходить до висновку про його задоволення, оскільки факти, які будуть встановлені при її вирішенні вплинуть на оцінку таких доказів у справі як договори оренди землі від 22.04.2002 р. і від 12.08.2004 р. та угода про надання в користування торгових площ від 24.06.2008 р.
У відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 04/20-92 за позовом Підприємців: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Луцької міської ради, Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.
Суддя В.А. Пахолюк