У Х В А Л А

01.06.06                                                                                 Справа № 01-10/15-359.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

     про розірвання договору

Суть спору: позивачем заявлена вимога про розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

- Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. 

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України  позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви позивач не подав належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв'язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином завірені.

          До позовної заяви додана незавірена належним чином копія фіскального чеку від 26.05.06., яка не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, позовна заява складена та датована 30.05.06., тоді як копія фіскального чеку від 26.05.06., що не може бути доказом направлення відповідачу саме цієї позовної заяви.

За таких обставин, керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

- Не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України  позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Додаток (тільки позивачу): -на “31” аркушах.