Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-203/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Ряднини В.М.
за участю секретаря Сизоненко Н.М.
представника позивача Мартинюк А.О.
відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
в березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами порушено договірні зобов'язання, пов'язані з наданням послуг з теплопостачання Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 2748,82 грн., яку відповідач зобов'язувався погасити в строк до 01.06.2008 року, проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами. Однак, до дня звернення позивача до суду відповідачем не погашено дану суму заборгованості. Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 3912,13 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3912,13 грн.
Відповідачі в судове засідання з'явилися, позов визнали повністю та пояснили суду, що виникла заборгованість у сумі 3912,13 грн. внаслідок тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища.
Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.
Ч.4 с. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому рішення по справі можливо прийняти під час попереднього судового засідання.
Судом встановлено наступне:
29 травня 2008 року між позивачем ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір про надання послуг теплопостачання.
Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” зобов'язується надавати споживачеві ОСОБА_1 послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В добровільному порядку відповідачі не сплатили всю суму заборгованості за послуги теплопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість в сумі 3912 (три тисячі дев'ятсот дванадцять) гривень 13 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” сплачений судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Машівського районного суду В.М. Ряднина
- Номер: 6/683/63/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/2009
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ряднина В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 6/683/64/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/2009
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ряднина В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 2-во/176/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-203/2009
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ряднина В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 13.04.2017