Справа 2-277/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2008 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Чепіги І.В.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Соснинської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Соснинської сільської ради від 15.02.2002 року №8, визнання недійсним договору дарування від 12.12.2003 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , Соснинської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Соснинської сільської ради від 15.02.2002 року №8, свідоцтва про право власності від 15.02.2002 року, реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування від 12.12.2003 року.
Свій позов мотивують тим, що позивач ОСОБА_1 проживає в господарстві своїх батьків по вул. Шкільна, 18 в с. Менчичі з моменту народження, а ОСОБА_2 -її чоловік з 1976 року. Будинок був побудований в 1967 році. Господарство до 15 квітня 1991 року відносилося до типу колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 Позивачі по даний момент безвиїзно проживають у спірному будинку.
Рішенням виконкому Соснинської сільської ради № 8 від 15 лютого 2002 року оформлено право власності на будинок, що знаходиться в с. Менчичі по вул. Шкільна, 18 за ОСОБА_3 , на підставі якого ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок і зареєстроване у Волинському БТІ 11.11.2003 року. 12.12.2003 року ОСОБА_3 подарував 43/100 вказаного будинку, господарських і побутових споруд дружині ОСОБА_5 , даний договір дарування посвідчений державним нотаріусом і зареєстрований у Волинському БТІ.
Позивачі просять суд скасувати рішення виконкому Соснинської сільської ради № 8 від 15.02.2002 року, свідоцтво про право власності на ОСОБА_3, договір дарування 43/100 вказаного житлового будинку та реєстрацію права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги в повному об'ємі. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав повністю з тих підстав, що даний будинок був наданий йому , позивачі не працювали в колгоспі і права власності на даний будинок не мають.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась двічі, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила
Представник відповідача - голова Соснинської сільської ради - позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
В судовому засіданні досліджувались: - по господарські книги Соснинської сільської ради. Відповідно до записів у погосподарській книзі № 3 за 1991-1995 роки вбачається, що станом на 01.01.1991 року господарство, головою якого являвся ОСОБА_3 в с. Менчичі відносилося до суспільної групи - колгоспної . Склад сім'ї слідуючий: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_6, ОСОБА_7
- Довідка Соснинської сільської ради Іваничівського району від 21.04. 2008 року про склад сім'ї та суспільну групу господарства, видана на підставі погосподарської книги і стверджує вказані у ній дані.
- Із рішення виконкому Соснинської сільської ради в № 8 від 15.02.2002 року вбачається, що право власності на будинок 18, по вул. Шкільна в с. Менчичі Іваничівського району оформлено за ОСОБА_3 На підставі вказаного рішення на спірний будинок було видано свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна від 15 лютого 2002 року №21468.
-12.12.2003 року ОСОБА_3 подарував частку належного на праві приватної власності майна, а саме 43/100 житлового будинку з надвірними будівлями, безоплатно ОСОБА_5 Даний договір посвідчений державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8
Проаналізувавши пояснення сторін, досліджені в ході судового розгляду письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року з наступними змінами" Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Проживаючи постійно в спірному будинку позивачі своєю працею і коштами брали участь у веденні спільного господарства двору.
Після введення в дію Закону України " Про власність" припинено право спільної сумісної власності членів колишнього колгоспного двору. Майно колишнього колгоспного двору, а саме житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по вул. Шкільна, 18 в с Менчичі, Іваничівського району з 15 квітня 1991 року повинно належати на праві спільної часткової власності.
У зв'язку з цим рішення виконкому Соснинської сільської ради № 8 від 15.02.2002 року про оформлення права власності на спірний будинок та видене на його підставі Свідоцтво про право власності на цей же будинок від 15.02.2002 року слід відповідно скасувати та визнати незаконними в частині дачі дозволу на оформлення права власності ОСОБА_3 на житловий будинок по вул. Шкільна, 18 в с. Менчичі Іваничівського району Волинської області.
На підставі наведеного слід скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №18 по вул. Шкільна в с. Менчичі Іваничівського району Волинської області від 11.11.2003 року №63 та договір дарування житлового будинку , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 12.12.2003 про дарування 43/100 житлового будинку з надвірними будівлями також слід визнати недійсним в частині, що не належить дарувальнику.
Судові витрати, понесені позивачами, в розмірі 16 грн. слід покласти на відповідачів по справі.
Керуючись п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року з наступними змінами" Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" ст. ст. 120, 123, 126 ЦК України ( в редакції 1963 року) , ст. ст. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Скасувати рішення виконкому Соснинської сільської ради від 15.02.2002 року №8 в частині дачі дозволу на оформлення права власності на житловий будинок по вул. Шкільна, 18 в с. Менчичі Іваничівського району Волинської області дане ОСОБА_3.
Визнати незаконним свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна від 15.02.2002 року житловий будинок №18 по вул. Шкільна в с. Менчичі Іваничівського району Волинської області.
Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №18 по вул. Шкільна в .с Менчичі Іваничівського району Волинської області від 11.11.2003 року №63.
Визнати недійсним договір дарування від 12.12.2003 року 43/100 частини житлового будинку по вул. Шкільна, 18 с. Менчичі Іваничівського району Волинської області
укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, Соснинської сільської ради 16 грн. судових витрат.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-277/08
- Опис: про р/шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/08
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Нєвєров І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 6/751/261/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/08
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Нєвєров І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020