Судове рішення #4708439

 



                                                  №   1-63/2009

                              В И Р О К

Ім’ям      України

 

    15 квітня 2009  року                                      Бершадський районний суд

                                                                        Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

      В складі головуючого                                      Куйбіди А.І.

      при секретарі                                                    Ситник В.М.

      з участю прокурора                    Комара П.А.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_2,  росіянина, громадянина України, з середньо –спеціальною освітою, працюючого,  перебуваю чого  у цивільному шлюбі,  раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1,   307 ч.2 КК України,

                                                     

ВСТАНОВИВ:

         В  вересні 2008  року  на смітнику   в с. Лугова  Бершадського району   підсудний     ОСОБА_1.  зірвав  листя  з  чотирьох  дикоростучих кущів коноплі,   які перевіз  додому,  і,  в подальшому,   висушив   і  подрібнив дані листя  виготовив суміш,  яку   незаконно   зберігав   в  сараї  власного  домогосподарства,  розташованого  по  вул. Леніна, 10  в  с. Лугова Бершадського району.    

         22  січня  2009 року біля  17 години в с. Лугова Бершадського району   по вул. Леніна, 10  підсудний  ОСОБА_1.  незаконно  збув   оперативному закупцеві ОСОБА_2.   частину вищезазначеної суміші  за 1000 грн.   Вилучена  цього ж дня  працівниками міліції   у  громадянина ОСОБА_2  речовина   рослинного походження з характерним запахом коноплі згідно висновку  хімічної   експертизи №  79  від 13.02.2009  року  є особливо-небезпечним наркотичним  засобом – канабісом,  загальною масою  356,23  грам  у висушеному стані.

          22  січня 2009 року  біля 17 години 40 хв.  в  сараї  домогосподарства, що по АДРЕСА_3,  де проживає підсудний  ОСОБА_1.  працівники міліції виявили та вилучили  речовину рослинного походження з  характерним  запахом коноплі,  яка згідно  висновку вищезазначеної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним  засобом – канабісом,  загальною масою  133,66  грам  у висушеному стані.

         В  судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1.   винним себе  у  вчиненому  визнав   повністю  і   пояснив,   що  в  вересні  2008  року  біля  смітника  в с.Лугова  Бершадського району  зрубав  дикоростучі рослини коноплі,   які перевіз  додому,   де  висушив,   подрібнив  і   зберігав   в  приміщенні  власного  сараю.  Розуміючи,  що дана  рослина   є  забороненим   засобом  і  не маючи на  меті її  збут,   вирішив  використовувати  в  лікувальних цілях.   22  січня  2009  року   біля  17  години   до нього додому  прийшов  знайомий  чоловік,  ім»я якого він не знав,  якому, на  його прохання,  продав  десять стаканів висушеного листя коноплі за 1000 грн.  Того ж дня,   через хвилин 10,   до нього додому прийшли  працівники міліції,  яким  він  добровільно передав коноплю,  яка в нього ще залишилась  та  гроші,  які  отримав  від  збуту рослин  коноплі.

           Винність ОСОБА_1.   у вчиненні інкримінованих йому в вину злочинів, крім визнання ним своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами:

          Показаннями свідка  ОСОБА_3, який суду пояснив, що 22 січня 2009 року  він,   як  старший  оперуповноважений  СБНОН Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області,   був  в складі  групи,  яка  з метою отримання доказів злочинної діяльності,  пов’язаної з  незаконним обігом наркотичних засобів  здійснювала перевірку  даних  здобутих оперативним закупцем  зі   зміненими даними -   ОСОБА_2.   В ході  даної операції було встановлено, що підсудний ОСОБА_1.  збув ОСОБА_2.  десять стаканів подрібненої, висушеної  речовини  зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.с.35);

          Показаннями свідка ОСОБА_4., оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудним, згідно яких,  22 січня 2009 року біля 17 години,  коли вона знаходилася в житловому  будинку  своєї матері, яка проживає  в цивільному шлюбі з підсудним ОСОБА_1.  приїхали працівники міліції,  від яких їй стало  відомо про те,  що ОСОБА_1. у сараї  домогосподарства зберігав наркотичні засоби (а.с.37).

          Показаннями  свідка ОСОБА_5.,  яка  суду пояснила,  що вона перебуває в цивільному шлюбі  з  підсудним ОСОБА_1.  і  22 січня 2009 року  від  працівників міліції їй стало відомо, що ОСОБА_1. у їх власному домогосподарстві зберігав наркотичні засоби.

         Показаннями свідка ОСОБА_6., який суду пояснив, що 22 січня 2009 року, його,  працівниками міліції,    було запрошено бути присутнім в якості свідка   при  проведенні  оперативної закупівлі  у підсудного ОСОБА_1.   наркотичних засобів, в ході якої  підсудний ОСОБА_1. збув громадянину ОСОБА_2.  речовину рослинного походження з  характерним запахом коноплі за 1000 грн.    Крім того,  під час огляду домогосподарства підсудного ОСОБА_1.,  розташованого по АДРЕСА_3  було виявлено скляну двохлітрову банку з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Дану речовину і  гроші  в сумі 1000 грн., які використовувалися під час закупці, оскільки   були помічені написом «Закупка»,   були вилучені працівниками міліції.

        Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7.

        Постановою начальника ВБНОН Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Савельєва М.Г. про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 19.01.2009 року, яку було доручено громадянину «К» із зміненими данними - ОСОБА_2. ( а.с.6).  

         Актом  огляду та помічення грошових купюр від 22.01.2008 року, згідно якого для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу було  оглянуто та помічено  десять грошових купюр номіналом по 100 грн. на загальну суму 1000 грн. (а.с.8-11).

         Актом  огляду покупця від  22.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_2.  працівниками міліції  для проведення оперативної закупівлі   були передані  гроші в сумі 1000 грн.  ( а.с.12).

         Протоколом  вилучення  від 22 січня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_2.  було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого  кольору з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору з характерним запахом коноплі  (а.с.14).

          Протоколом огляду місця події від 22 січня 2009 року, згідно якого в примішенні сараю домогосподарства підсудного ОСОБА_1., розташованого по АДРЕСА_3 була  виявлена та вилучена  скляна банка ємністю 2 л. з речовиною рослинного походження, яка має характерний  запах коноплі,  а також у  підсудного ОСОБА_1.  були  вилучені  гроші в  сумі 1000 грн., які підсудний ОСОБА_1. отримав від ОСОБА_2. (а.с.16).

          Висновком  хімічної  експертизи  № 79 від 13 лютого 2009 року,   згідно якого надані на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у  ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом—канабісом, масою 133,66 г. у висушеному стані,  та,  вилучена у підсудного ОСОБА_1.,  речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом—канабісом,   масою  356,23 г. у висушеному стані (а.с.62-66).  

          Речовими доказами: канабіс, загальною  масою 489,89 г., гроші, помічені написом «Закупка»  в розмірі  1000грн. та запчастини  мотоциклу Дніпро -11, 1992 року випуску (а.с.31,33,59).

          Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_1.  слід кваліфікувати  за ст. 309 ч.1 КК України,  як  незаконне придбання,  перевезення та зберігання  наркотичного засобу  без мети збуту  та за ст.  307 ч.2 КК України,  як незаконний збут  наркотичного засобу, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь  тяжкості  вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав  свою вину,  щиро розкаявся  у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України  суд рахує як обставини, які пом»якшують покарання,  що раніше не судимий,   що позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин,  які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України   судом не встановлено.        

         Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу  підсудного ОСОБА_1.   суд вважає,  що його  виправлення можливе  без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його   від відбування покарання з випробуванням.                

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

                                                     

                                                        ЗАСУДИВ:

           ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2  КК України і призначити йому покарання за  ст.  307 ч.2 КК України  у вигляді  п’яти років позбавлення волі,  за  ст.309 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження  волі.

          На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1  призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого  покарання  більш суворим  у  вигляді  п»яти років позбавлення волі.

                    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання, якщо він на протязі  трьох років  іспитового строку не вчинить нового злочину .  

         Стягнути з  ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при  УМВС України у Вінницькій області 300 гривень 48 коп.  судових витрат за проведення  хімічної експертизи.

          Речові докази—  канабіс, загальною  масою 489,89 г.,  що знаходиться  в  кімнаті  зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області- знищити;   десять грошових  купюр номіналом по 100 грн.,  що передані під розписку ОСОБА_6 –залишити  йому як власнику; запчастини мотоцикла Дніпро -11  1992 року випуску, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити  йому як власнику.

          Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1  до вступу вироку в  закону силу залишити попередній – підписку про невиїзд.      

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на  

протязі 15 діб з моменту його проголошення.


  СУДДЯ:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація