Судове рішення #4708395

Справа №2-332/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 серпня   2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді     Невєрова І.М.

з участю секретаря     Вишневської Л.Л.

представника позивача     ОСОБА_1Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Іваничі справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - про розірвання кредитного договору та стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості . Свій позов мотивує тим,  що відповідно до укладеного договору від 14.02.2007 року ОСОБА_2 15.02.2007 року отримав кредит у розмірі 74450, 72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2014 року. Однак,  у порушення умов договору відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконане,  внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати,  за який приймається період з 13 по 20 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1203 грн. 37 коп. для погашення заборгованості за Кредитом,  за відсотками,  комісією,  а також інші витрати згідно умов договору.

Крім того,  зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою,  на основі договору № VONVAN 02000096/1 від 14.02.2007 року,  укладеним з поручителем ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача доповнила позовні вимоги і просить розірвати кредитний договір,  стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі,  хоча належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.  Причини

неявки суду не повідомили,  клопотань про перенесення розгляду справи від відповідачів не надходило.

Представник позивача заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до повного задоволення із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 14.02.2007 року було укладено договір ,  згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 74450, 72 коп. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 14.02.2014 року.

Згідно  ст.  ст.  526,  527,  530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак,  у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,  щомісячних погашень кредиту не здійснював,  внаслідок чого станом на 26 травня 2008 року виникла заборгованість за кредитом.

Разом з тим,  зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки з ОСОБА_3 .відповідно до якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.,  відповідно до вимог  ст.   ст. 554, 610 ЦК України.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів станом на 26.05.2008 року становить 61197 грн.74 коп.,  яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 55169 грн.96 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4920 грн. 07 коп., 471 грн.60 коп.- заборгованості по комісії за користування кредитом,  636 грн. 11 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов' язань за договором.  Всього підлягає до солідарного стягнення з відповідачів 61197 грн.74 коп.

Відповідно до ч.2  ст.  1050 та ч. 2  ст.  1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання,  щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до  ст. 651 ЦК України,  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. Таким чином,  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 61197грн. 74 коп. ,  а також судовий збір в розмірі 611 грн. 98коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  понесених позивачем ,  а також розірвати кредитний договір,  укладений між сторонами.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  212 - 215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  526,  527,  530,  651, 1050,  1054 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № VONVAN 02000096 від 14.02.2007 року укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі . 55169 грн. 96 коп.,  заборгованість по процентам за користування кредитом 4920 грн.07 коп.,  заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 471 грн.60 коп.,  пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання 30 договором 636 грн. 11 коп.,  а всього 61197 грн.74 коп. на р/р 29092829003111,  МФО 305299,  код ЄДРПОУ 14360570 ,  а також 611 грн.98 коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001 ,  МФО 305299,  код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений ст 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,  або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер:
  • Опис: Василенко Тетяна Олександрівна до Василенка Андрія Васильовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-332/08
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Нєвєров І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2008
  • Дата етапу: 11.04.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація