Справа № 2-200/11

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14 грудня 2009 року Баришівський районний суд Київської області по справі №2-75/09 ухвалив рішення, яким було визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ 086025 від 20.04.2004 року, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 0,15 га цільове призначення – будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в селищі Баришівка по вул.Пролетарська,27 Київської області, а також скасовано частково рішення виконкому Баришівської селищної ради Київської області №173-09-24 від 04.11.2003 року в частині надання дозволу ОСОБА_4 на передачу у власність земельної ділянки площею 0,015 га в смт.Баришівка по вул.Пролетарська,27 Київської області. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області залишено без змін. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ 0860024 від 20.04.2004 року на ім,я ОСОБА_6, спадкоємцем по закону згідно свідоцтва від 28.05.2008 року про право на спадщину за законом є відповідач, було видано на підставі рішення виконкому Баришівської селищної ради Київської області №173-09-24 від 04.11.2003 року. На підставі вказаного рішення з урахуванням заяви ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у смт.Баришівка по вул.Пролетарська,27 розміром 0,21 га з яких 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,06 га для ведення особистого селянського господарства. При виготовленні технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на землю в листопаді 203 року було оформлено акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_4 за адресою смт.Баришівка вул.Пролетарська,27, який в числі інших суміжних землекористувачів підписав ОСОБА_6 та зроблено абрис вказаної земельної ділянки із зазначенням розмірів всіх сторін ділянки, який теж підписав ОСОБА_6. Але розміри, зазначені на даному абрисі, не співпадають із планом меж земельних ділянок ОСОБА_4, які зазначені у державних актах серії КВ №086025 та серії ВК №086026. Згідно акту обстеження земельних ділянок в смт.Баришівка по вул.Пролетарська,27 та 25 від 20.09.2008 року межі земельних ділянок за вказаними адресами не відповідають межам, зазначеним в державних актах. За даних обставин є підстави для скасування державного акту ОСОБА_6. Просить суд скасувати рішення виконкому Баришівської селищної ради №173-09-24 від 04.11.2003 року в частині надання дозволу на передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,07 га по вул.Пролетарська,25 в смт.Баришівка, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №086024 від 20.04.2004 року, виданий на ім,я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,07 га, що розташована в смт.Баришівка по вул.Пролетарська,25, визнати недійсним свідоцтво від 28.05.2008 року про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_5 Баришівською державною нотаріальною конторою.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 28.02.2011 року та 15.03.2010 року не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою та повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсними залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7