Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

27 серпня 2012 р. суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Салайчука Т.І, розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу стосовно засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю прокурора Салайчука Т.І. розглянувши у порядку попереднього розгляду апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського міського суду від 4 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вирок Рівненського міського суду від 4 травня 2012 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 191 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік; за ч.3 ст. 191 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком три роки та покладено на нього обов’язки передбачені п.2, п.3 ст.76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який браву участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Підставою для винесення вказаної справи на попередній розгляд є необхідність виконання судом вимог ст. 357 КПК України.

Прокурор вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції, оскільки зміст апеляції прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

З думкою прокурора слід погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 350 КК України в апеляції повинно бути зазначено, зокрема, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію.

Як видно зі змісту апеляції прокурора , її мотивувальна частина не узгоджується з резолютивною. Прокурором вирок в частині встановлення фактичних обставин справи, винності засудженого не оспорюється. Апеляція вноситься у зв'язку з невірним застосуванням судом кримінального закону щодо призначення засудженому м'якої міри покарання. В той же час в резолютивній частині апеляції прокурор просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №1 "Про практику постановлення судами вироків при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку" за змістом ст. 378 КПК України апеляційний суд не може постановити свій вирок тоді, коли в апеляції порушено питання про скасування вироку суду першої інстанції з підстав, передбачених ч.1 цієї статті, але висловлено прохання повернути справу на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Якщо в зазначеному випадку позиція прокурора є суперечливою і не узгоджується з вимогами п.п.2,3 ч.1 , ч.2 ст.374, ч.1 ст. 378 КПК України, головуючий у суді першої інстанції за наявності до того підстав вправі своєю постановою визнати, що апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, та залишити її з дотриманням ст. 352 цього Кодексу без руху, а в подальшому- і без розгляду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо він прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 350, ст.ст. 351 чи 352 цього Кодексу, для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353 чи 354 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Апеляції прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на вирок Рівненського міського суду від 4 червня 2012 року повернути Рівненському міському суду для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В ОСОБА_3