Справа №176/1797/13-к

Провадження №1-кс/176/94/13

У Х В А Л А

04 липня 2013 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М.

при секретарі -Загороднюк О.Ю.

з участю слідчого -Бойченка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойченка І.В. про проведення обшуку,-

В с т а н о в и в :

04.07.2013 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойченка І.В. про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 42013040220000009, в зв'язку з наступним-

в період з 01.09.2010 р. до 01.12.2012 р. службові особи відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» (далі по тексту - ВАТ «ПРЗ»), розташованого по АДРЕСА_1, що знаходилося в стані ліквідації, реалізовували майно вказаного підприємства за заниженими вартостями.

За даним фактом 30.01.2013 р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №42013040220000009 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.364-1 КК України.

Проведення досудового розслідування по вказаному провадженню доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойченку І.В.

Допитана по кримінальному провадженню в якості свідка головний державний фінансовий інспектор Апостолівської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 показала, що на виконання вимоги прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області від 03.12.2012 р. нею в період з 03.12.2012 р. до 21.12.2012 р. в якості спеціаліста проведено перевірку у відкритому акціонерному товаристві «Південний радіозавод» з питань додержання вимог діючого законодавства при реалізації рухомого та нерухомого майна, вказаного підприємства, за період з 01.09.2010 р. по 01.12.2012 р.

Згідно наданих головним бухгалтером ВАТ «ПРЗ» ОСОБА_3 для перевірки бухгалтерських документів (інвентаризаційних описів, оборотно-сальдових відомостей, карток обліку основних засобів, звітів аукціонів) шляхом співставлення балансової (залишкової) вартості майна та звітів про проведені торги з вартістю реалізації майна встановлено 88 випадків реалізації майна ВАТ «ПРЗ» за суттєво нижчою вартістю, ніж його вартість за бухгалтерським обліком. Так, наприклад, автоматичну гальванічну лінію АГ-42 (не введену в експлуатацію) продано на торгах 01.11.2010 р. з балансовою вартістю 65016,98 грн., а згідно експертної оцінки її вартість складає 18000 грн.; балансова вартість станка шліфувального ЗУ 10-10 МАФ за бухгалтерським обліком становить 4238 грн., а згідно експертної оцінки його вартість складає 2500. Реалізований металобрухт ВАТ «ПРЗ» по бухгалтерському обліку взагалі не обліковувався.

У зв'язку з викладеним бухгалтерські документи ВАТ «ПРЗ», що стосуються проведення оцінки майна ВАТ «ПРЗ» в період з 01.09.2010 р. по 01.12.2012 р., мають значення для кримінального провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2013 р., наданого державним реєстратором у виконкомі Жовтоводської міської ради ОСОБА_4, юридичною адресою ВАТ «ПРЗ» є будинок АДРЕСА_1. Ліквідатором ВАТ «ПРЗ» згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010 р. є ОСОБА_5, тобто ОСОБА_5 є фактичним володільцем вказаного товариства.

Згідно довідки головного державного фінансового інспектора Апостолівської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 фактичною адресою ВАТ «ПРЗ» є будинок АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2013 р., наданої держаним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовтоводського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, нежитлова будівля по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7.

На підставі викладених фактів є підстави вважати, що документи стосовно оцінки майна ВАТ «ПРЗ» в період з 01.09.2010 р. по 01.12.2012 р. (інвентаризаційні описи, оборотно-сальдові відомості, картки обліку основних засобів, звіти аукціонів та інші), що мають значення для кримінального провадження, знаходяться за місцем фактичного місцезнаходження ВАТ «ПРЗ» - в нежитловій будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5

У зв'язку з викладеними фактами виникала необхідність в проведенні обшуку в нежитловій будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення документів ВАТ «ПРЗ» стосовно оцінки майна вказаного товариства в період з 01.09.2010 р. по 01.12.2012 р.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бойченко І.В. підтримав, погоджене з прокурором, клопотання про проведення обшуку в нежитловій будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 де фактично знаходиться ВАТ «ПРЗ".

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку в нежитловій будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення документів ВАТ «ПРЗ» являється обгрунтованим і підлягає задоволенню оскільки воно викликано нагальною необхідністю термінового виявлення та запобіганню знищення речових доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України,-

У х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1, де фактично знаходиться відкрите акціонерне товариство «Південний радіозавод», та фактичним володільцем якої є ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення документів ВАТ «ПРЗ», що стосуються проведення оцінки майна вказаного товариства в період з 01.09.2010 р. по 01.12.2012 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя