Справа №2-а-170/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови інспектора державної автомобільної інспекції про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду адміністративний позов за яким просить визнати постанову інспектора ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень за вчинення порушення Правил дорожнього руху України неправомірною. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 19.03.2009 року поштовим листом він отримав постанову серії НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення складену працівником ІДПС взводу ДПС Харківського обласного управління ДАІ ОСОБА_2 на підставі фіксації спеціальним технічним засобом, в якій зазначено, що він 28.02.2009 року о 15 год.30хв. керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_2 на 527 км. автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський їхав зі швидкістю 119 км. на годину, перевищуючи встановлену швидкість на 29 км, чим порушив п. 12.6. Правил дорожнього руху України. Цією постановою на нього було накладено штраф в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП.
Посилаючись на п.12.6. Правил дорожнього руху України позивач просить визнати постанову про накладення адміністративного штрафу неправомірною та скасувати її.
Відповідач до судового засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, тому у відповідності до вимог ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу на підставі наявних в неї доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.
На позивача інспектором ІДПС взводу ДПС Харківського обласного управління ДАІ була складена постанова по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначено: «28.02.2009 року о 15 год.30хв. керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_2 на 527 км. автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський їхав зі швидкістю 119 км. на годину, перевищуючи встановлену швидкість на 29 км., чим порушив п. 12.6. Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.1.ст.122 КУпАП». Дана постанова була складена на підставі фіксації спеціальним технічним засобом «Візір» № 0812360, фото якої позивач також отримав. Позивач не заперечує, що на надісланому йому фото, зображено саме його автомобіль. Також на знімку чітко проглядається дата – 28.02.2009 р., час – 15:30:40, швидкість – 119 км/год та серійним номер приладу, яким було здійснено зйомку НОМЕР_3 Поряд з автомобілем проглядається кілометровий знак з позначкою – 527, що означає, що зйомка була зроблена на 527 кілометрі автомобільної дороги.
За даним фото не можливо встановити на якій саме дорозі встановлено вищевказаний кілометровий знак. Як і не можна встановити напрямок руху самого автомобіля. Тому, посилання на те, що фіксація дійсно була зроблена саме на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський підлягає сумніву.
Пункт 12.6. Правил дорожнього руху України визначає дозвіл руху автотранспорту з певною швидкістю в залежності від виду транспортного засобу та категорії доріг. Згідно до пункт 12.6. «г» ПДРУ транспортним засобам, що не перелічені в підпунктах «а», «б», «в», «г», дозволяється рух на дорогах для автомобілів – не більш, як 110 км. на годину. Оскільки, на вказаному в постанові відрізку автомобільного шляху, не встановлено дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної швидкості», то позивач, керуючи автомобілем, був вправі скористатися загальними правилами ПДРУ, а саме п. 12.6. «г». На даному відрізку автомобільної дороги, максимальна швидкість на якій передбачена – 110 км. на годину, позивач рухався зі швидкістю – 119 км. на годину, що відображено в постанові та підтверджено фотознімком.
ч.1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу тільки у випадку перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. Тобто, швидкість з якою рухався позивач, 119 км. на годину, є допустимою для даного відрізку автомобільної дороги та для даного виду транспортного засобу.
Посилання відповідача, згідно наданої до суду довідки Чугуївського ДЕП НОМЕР_4 від 10.04.2009 року, на те, що автодорога Київ-Харків-Довжанський км. 516-576, є дорогою II технічної категорії на якій максимальне обмеження швидкості складає 90 км/год., не є доказом правомірності складання вищевказаної постанови та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позивача. Оскільки, пересічний водій, здійснюючи рух по будь-якому відрізку автомобільної дороги, в своїх діях керується встановленими дорожніми знаками та загальними Правилами дорожнього руху України. Тому, про технічну категорію вказаного відрізку автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський, позивач не знав та й не міг знати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст. 268, 287-289 КУпАП, розділом 12 Правил дорожнього руху України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС Харківського обласного управління ДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанову по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Визнати протиправною постанову серії НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року стосовно ОСОБА_1 та визнати її не чинною з моменту складення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: