Справа № 2-808

2010р.

УХВАЛА

05.07.2010р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді — ОСОБА_1,

з участю секретаря — ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування заходів забезпечення позову , —

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 про скасування та визнання нечинним наказу заступника директора концерну «Укрспирт» № 94 К від 18.06.2010р. про призначення ОСОБА_4 тимчасово виконуючим обов’язки директора ДП «Залучанський спиртовий завод» у вигляді зупинення дії оспорюваного наказу та заборони керівнику концерну «Укрспирт» видавати додаткові накази стосовно посади виконуючого обов’язки директора на сторонніх осіб, не зазначених в штатному розписі підприємства згідно його статуту, які застосовано ухвалою Снятинського райсуду від 21.06.2010р. про забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що оспорювана ухвала суду винесена без повного та об’єктивного вивчення статутних документів та діючих нормативно-правових актів. Внаслідок вжитих заходів забезпечення позову на підприємстві виникло двовладдя, призначений концерном «Укрспирт» виконуючий обов’язки ОСОБА_4, якого було представлено колективу, не може приступити до повноцінного виконання службових обов»язків, оскільки позивач ОСОБА_3 видав наказ за своїм підписом яким уповноважив себе тимчасово виконувати обов’язки директора. Така ситуація призвела до загострення соціально-психологічного клімату на підприємстві, що загрожує погіршенням фінансово-господарської діяльності, спадом виробництва, невиконанням зобов’язань перед партнерами, місцевим та державним бюджетами. Вважає, що реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не має.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки з пояснень представника концерну «Укрспирт» та позивача ОСОБА_3 вбачається, що на даний час на державному підприємстві «Залучанський спиртовий завод» після видання наказу ОСОБА_3 про призначення себе тимчасово-виконуючим обов’язки директора та несприйняття таких дій концерном «Укрспирт» склалась напружена ситуація, погіршився соціально-психологічний клімат трудового колективу, що може негативно вплинути на роботу підприємства, а тому заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Снятинського райсуду від 21.06.2010р. слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ч. 11, 154 ч.3,5 ЦПК України ,—

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії наказу заступника директора Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 94 К від 18.06.2010р. про призначення ОСОБА_4 тимчасово виконуючим обов’язки директора ДП «Задунайський спиртовий завод» та заборони керівнику Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» видавати додаткові накази стосовно посади виконуючого обов’язки директора ДП «Задунайський спиртовий завод» на сторонніх осіб, не зазначених в штатному розписі підприємства згідно його статуту, які застосовано ухвалою Снятинського райсуду від 21.06.2010р.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського райуправління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р.Потятинник