АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 1/774/1/15 Дело № 01-1/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2010 г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего-судьи ОСОБА_1

Судьи Бровченко Л.В.

Народных заседателей ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

При секретаре Костюк Т.Н.

С участием прокурора Ткаченко Н.И.

потерпевшего ОСОБА_5

адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

защитника ОСОБА_9

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело по обвинению:

ОСОБА_10, 10 ноября 1974

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Днепропетровской

области, украинца, гражданина Украины, со средним

образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих

несовершеннолетних детей, не работающего, не

военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

Ленина,39, кв. 60, в силу cm. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п.5,6,11,12, 122

ч.1,263 ч.1,309ч.1 УК Украины.

ОСОБА_11, 26 ноября 1964 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,

Курской области Российской Федерации, русского, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего механиком

ЧП «Кошман», женатого, имеющего на иждивении

несовершеннолетнего ребенка, проживающего в городе

Днепропетровске АДРЕСА_1, не

судимого

в совершении преступлений предусмотренных СТ.115

п.п.5,6,11,12, 122 ч.1, 263 ч.1, 358 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_12, 27 ноября 1974 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего

менеджером ФК «Технология», женатого, имеющего на

иждивении двоих несовершеннолетних детей,

военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 по

проспекту Гагарина, дом,171 кв.33, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п.5,6,11,12, 122

ч.1, 263 ч.1 УК Украины.

Установила:

Примерно весной 2006 года ОСОБА_10, с целью личного

обогащения, решил организовать в гор. Днепропетровске преступную группу

для совершения преступлений против личности, на заказ. В состав группы

вошли ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые дали на это согласие, и ряд

других лиц установленных следствием, в отношении которых материалы

выделены в отдельное производство в связи с их розыском.

Выполняя функции организатора ОСОБА_10 руководил подготовкой

членов преступной группы, осуществлял финансирование ее деятельности,

разрабатывал планы преступлений, не доводя в полном объеме детали своих

преступных намерений до сведения других участников группы.

Остальные участники группы занимались физической подготовкой,

осваивали навыки слежения и управления автомобильным транспортом, чтобы

при необходимости выполнить любые указания ОСОБА_10 по

совершению конкретных преступлений.

Во время пребывания в составе организованной преступной группы ее

члены получали от ОСОБА_10 ежемесячно по 500 долларов США, также

ОСОБА_10 выделял денежные средства на приобретение членами группы

автотранспорта и мобильных телефонов.

Примерно осенью 2006 года ОСОБА_10 получил заказ от

неустановленного следствием лица на умышленное убийство первого

заместителя директора ОАО «Днепропетровский центральный рынок

ОСОБА_13

Являясь руководителем организованной преступной группы

ОСОБА_10 разработал план совершения преступления в соответствии с

которым предварительно предполагалось установить места пребывания

ОСОБА_13 и лиц, которые его сопровождали, транспортные средства, на

которых передвигались, маршруты их следования и места остановок. После

получения этих сведений ОСОБА_10 должен был составить окончательный план совершения преступления. Убийство ОСОБА_13, согласно плана, должно было быть совершено с использованием огнестрельного оружия.

Для обеспечения преступления ОСОБА_12 и некоторые другие члены

организованной преступной группы, в отношении которых материалы

выделены, в первой половине декабря 2006 года на автомобилях выехали из

г.Днепропетровска в г.Киев где ОСОБА_10, находившийся на тот момент в

г. Киеве, получил от лица в отношении которого материалы выделены, два

пистолета-пулемета «Аграм-2000» производства Хорватии, калибра 9 мм, со

специальным приспособлением для 'бесшумной стрельбы, являющиеся

огнестрельным оружием. Кроме того в тот же период ОСОБА_10

незаконно получил от ОСОБА_14 упаковку патронов «Люгер» калибра 9 мм,

являющихся боевыми припасами. Указанные пистолеты-пулеметы и патроны

ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_12 на автомобиле «Шевроле Авео»,

приобретенном ОСОБА_10 для членов организованной преступной

группы, перевезли из г.Киева в г.Днепропетровск где ОСОБА_12 передал их

одному из членов организованной преступной группы, в отношении которого

материалы выделены, который незаконно хранил их по месту своего

жительства в г.Днепропетровске.

Примерно в это же время ОСОБА_10 приобрел мобильные телефоны,

которые члены организованной преступной группы использовали для связи

исключительно между собой при подготовке к совершению преступления, а

также маски.

Согласно разработанному плану ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также

другие члены организованной преступной группы, должны были с

использованием имеющегося у них автотранспорта осуществлять наблюдение

за передвижениями ОСОБА_13 по г.Днепропетровску для планирования

дальнейших действий по совершению преступления.

Непосредственное убийство ОСОБА_13 должны были совершить

ОСОБА_10 и один из членов организованной преступной группы, в

отношении которого материалы выделены, с использованием указанного

боевого оружия. При этом ОСОБА_10 назначил день совершения

преступления - 15 декабря 2006 года.

В указанный день ОСОБА_10, действуя в соответствии с

разработанным планом, дал указание ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вести

непосредственное наблюдение за передвижениями ОСОБА_13, а

остальным членам организованной преступной группы поручил находиться в

районе передвижения ОСОБА_13 и вести наблюдение за обстановкой.

Действуя согласно распределенным ролям по совершению умышленного

убийства ОСОБА_13 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 15-го декабря 2006

года в вечернее время, передвигаясь по г. Днепропетровску на автомобиле

«Дэу-Ланос» госномер НОМЕР_1 увидели на пересечении улицы ОСОБА_15 и

проспекта Карла Маркса автомобиль «Мерседес-Вито F» госномер АЕ 3541

АР, на котором передвигался ОСОБА_13, о чем сразу же сообщили по

мобильному телефону ОСОБА_10

Получив эти сведения ОСОБА_10 дал указание ОСОБА_11 и

ОСОБА_12 продолжать наблюдение за автомобилем ОСОБА_13 и они, выполняя указание ОСОБА_10, действуя умышленно и согласованно с

другими участниками преступления, с целью умышленного убийства

ОСОБА_13 проследовали за ним по улицам Набережная Ленина и

ОСОБА_16, периодически сообщая по телефонам о всех

передвижениях последнего.

В результате слежения ОСОБА_11 и ОСОБА_12 установили, что

примерно, в 22 часа ОСОБА_13 и ОСОБА_17, который управлял

автомобилем «Мерседес-Вито» приехали по месту проживания знакомой

ОСОБА_13 ОСОБА_18 'к дому №7 по ул. Мечникова

г.Днепропетровска, затем вместе с ней поехали в кинотеатр «Салют»,

расположенный по ул.Набережная Победы, 128 г.Днепропетровска, где

приобрели три билета на просмотр кинофильма «Эрагон», на сеанс

начинающийся в 23 часа, после этого поехали к гостинице «Днепропетровск»

по улице Набережная Ленина, 33 в г.Днепропетровске и затем вернулись к

кинотеатру «Салют».

О всех передвижениях ОСОБА_13 и сопровождавших его лиц,

ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по мобильным телефонам информировали

членов организованной преступной группы.

Получив сведения от ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о том. что

ОСОБА_13 и сопровождавшие его лица приобрели билеты в кино

ОСОБА_10 решил совершить убийство ОСОБА_13 после окончания

сеанса, когда они выйдут из здания кинотеатра и будут подходить к

автомобилю.

Примерно в 23 часа 15 декабря 2006 года ОСОБА_13, ОСОБА_17

и ОСОБА_18 подъехали к кинотеатру «Салют» где оставили автомобиль

«Мерседес-Вито» на площадке перед входом в кинотеатр, а сами зашли в

помещение кинотеатра.

Продолжая наблюдение ОСОБА_12 проследовал за ним в фойе

кинотеатра и убедившись, что ОСОБА_13, ОСОБА_17 и ОСОБА_18

остались в зале для просмотра фильма в 23 часа 09 минут сообщил об этом по

телефону ОСОБА_10 После этого, по указанию ОСОБА_10, он и

ОСОБА_11 продолжили передвигаться на автомобиле «Дэу-Ланос», в

районе улицы ОСОБА_16 и ОСОБА_19, недалеко от кинотеатра

«Салют», наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица или

работники милиции не помешали совершению преступления.

Продолжая подготовку к убийству ОСОБА_13 ОСОБА_10 и один

из членов организованной преступной группы, вооружившись пистолетами-

пулеметами - «Аграм-2000» и приготовив маски, разместились вблизи

кинотеатра и стоявшего неподалеку автомобиля «Мерседес-Вито F, госномер

АЕ 3541 АР и стали ойсидать окончания киносеанса.

Остальные участники преступления находились недалеко от кинотеатра

«Салют», продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы

посторонние лица или работники милиции не помешали совершению

преступления, а также для обеспечения отхода непосредственных

исполнителей убийства с места преступления.

Примерно в 00 часов 40 минут 16 декабря 2006 года ОСОБА_13,

ОСОБА_17 и ОСОБА_18 по окончанию кинофильма вышли из здания

кинотеатра «Салют» и подошли к автомобилю «Мерседес-Вито F». В это

время ОСОБА_10 и второй соучастник, одев на голову маски, побежали к

указанному автомобилю и с целью умышленного убийства, действуя из

корыстных побуждений, способом, опасным для жизни многих лиц, в составе

организованной преступной группы, произвели не менее 22-х выстрелов из

пистолетов-пулеметов «Аграм-2000» в ОСОБА_13

В результате указанных действий ОСОБА_13 причинены 27

огнестрельных ранений спины, грудной клетки, левого бедра, левого и правого

предплечий, левого и правого плеча, шеи, лица и головы.

От многочисленных проникающих пулевых сквозных, слепых и

касательных ранений с повреждением легких, ребер, груди, костей черепа,

вещества головного мозга, что осложнилось развитием шока, ОСОБА_13

здесь же скончался.

Находившейся рядом с ОСОБА_13 ОСОБА_18 было

причинено пулевое слепое огнестрельное ранение правой ягодичной области с

повреждением мышц ягодицы и подвздошной кости, которое по своему

характеру относится к средней степени тяжести, что обусловлено длительным,

свыше 21 дня, расстройством здоровья.

После совершения преступления ОСОБА_10 и остальные члены

организованной преступной группы с места преступления скрылись, выбросив

по пути следования пистолеты-пулеметы и маски.

25 декабря 2006 года в ходе осмотра участка местности, расположенного

между улицами Радостной и Ереванской в гор. Днепропетровске, был

обнаружен и изъят магазин с 6-ю патронами «Люггер» калибра 9 мм.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы указанный

магазин изготовлен заводским способом и является частью огнестрельного

оружия - 9 мм. пистолета-пулемета модели «Аграм-2000», а 6 патронов,

находящихся в магазине, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному

оружию - пистолетными патронами калибра 9 мм. «Люггер».

2 января 2007 года ОСОБА_20 добровольно выдал пистолет-пулемет

«Аграм-2000» и прибор бесшумной и беспламенной стрельбы, которые он

нашел 17 декабря 2006 года возле свалки, расположенной на ул.Камской

г. Днепропетровска.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы данный

пистолет-пулемет изготовлен заводским способом, страна изготовитель

Хорватия, является пистолетом-пулеметом модели «Аграм-2000», калибра 9

мм. и пригоден к стрельбе. Из этого пистолета-пулемета стреляны 8 гильз: из

22-х гильз, а также 5 пуль и оболочка от пули, обнаруженных на месте

происшествия и извлеченных из тела ОСОБА_13

Прибор бесшумный и беспламенной стрельбы, выданный ОСОБА_20,

изготовлен заводским способом. Является интегрированным, прибором

бесшумной и беспламенной стрельбы к пистолетам пулеметам «Аграм-2000».

Также 2 января 2007 года в ходе осмотра местности возле дома №4-6 по

ул.Камской гор. Днепропетровска обнаружен и изъят еще один пистолет-

пулемет «Аграм-2000».

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы данный

пистолет-пулемет изготовлен заводским способом, страна изготовитель -

Хорватия, является пистолетом-пулеметом «Аграм-2000», калибра 9 мм. Из

этого пистолета-пулемета стреляны 14 гильз и 5 пуль обнаруженных на месте

совершения умышленного убийства ОСОБА_13

Кроме того ОСОБА_10 в неустановленные следствием время и месте

незаконно1 приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис

(марихуану высушенную), которое незаконно хранил и перевозил в

принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Туарег», госномер НОМЕР_2

без цели сбыта.

12 апреля 2007 года, в дневное время, во дворе дома №39 по

ул.Набережная Ленина г.Днепропетровска, при обыске указанного автомобиля,

в левой передней двери, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с

веществом растительного происхождения.

В ходе личного досмотра ОСОБА_10, в тот же день, работники

милиции обнаружили и изъяли в правом кармане его куртки полиэтиленовый

пакет также с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы вещество изъятое

в дверке автомобиля ОСОБА_10, в количестве 19,45 гр., а также в кармане

его куртки, в количестве 6,6 гр., является особо опасным наркотическим

средством каннабис (марихуаной высушенной).

Кроме того ОСОБА_11 в неустановленные следствием время и месте,

без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного лица

взрывчатое вещество и электродетонатор, которые незаконно хранил и носил

при себе, а также в автомобиле «Дэу-Ланос», находящемся в его пользовании.

12 апреля 2007 года при обыске автомобиля «Дэу-Ланос» госномер

002-72 АВ, находящемся в пользовании ОСОБА_11, работники милиции

обнаружили и изъяли в салоне автомобиля полиэтиленовый сверток с

веществом желто-коричневого цвета и металлический предмет цилиндрической

формы с двумя проводами темного цвета.

В тот же день, 12 апреля 2007 года, при личном досмотре

ОСОБА_11, в правом кармане его куртки, работники милиции обнаружили

и изъяли полиэтиленовый пакет с пластичной массой желто-коричневого

цвета.

Согласно заключения эксперта №79/26/23-55/1225 от 28 апреля 2007 года

изъятые у ОСОБА_11 вещества, в количестве 76,1 грамма и 61,9 грамма

относятся к категории взрывчатых веществ, а металлический предмет

цилиндрической формы является взрывным устройством - электродетонатором

самодельного или кустарного изготовления.

Кроме того ОСОБА_11 использовал заведомо поддельный документ

при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2006 года ОСОБА_11 обратился в Днепропетровский

филиал ОАО «Кредобанк» с целью получения кредита на приобретение в ООО

«УкрАвто ЗАЗ-Сервис» автомобиля модели В 4 ММ 554 марки Шевроле* "

Условием рассмотрения кредитным комитетом банковского учреждения

вопроса о возможности выдачи кредита является предоставление физическим

лицом паспорта гражданина, справки о присвоении идентификационного

номера, справки с места работы с указанием должности и полученного дохода

за последние 6 месяцев, договора купли-продажи на автомобиль.

С целью получения кредита ОСОБА_11 умышленно, при

неустановленных обстоятельствах, приобрел поддельную справку №96/11 от 16

ноября 2006 года в которой содержались заведомо ложные сведения о том, что

он с 1 апреля 2006 года занимает должность начальника охраны ЧП

«Безопасность» и его доход за последние 6 месяцев составил 21300 грн. При

этом в указанной справке были подделаны подпись от имени директора

предприятия ОСОБА_21 и оттиск круглой печати ЧП «Безопасность».

На основании решения кредитного комитета Днепропетровского филиала

ОАО «Кредобанк» от 29 ноября 2006 года, который рассмотрел

предоставленные ОСОБА_11 документы, в том числе поддельную

справку с места работы, 30 ноября 2006 года между ОАО «Кредобанк» и

ОСОБА_11 был заключен кредитный договор №137/06-Ф о

предоставлении ОСОБА_11 кредита в размере 13446 долларов США для

осуществления оплаты по договору купли-продажи транспортного средства

марки «Шевроле Авео», 2006 года выпуска, номер кузова НОМЕР_3 УЕВ

086940, между заемщиком и ООО «УкрАвто ЗАЗ-Сервис».

Таким образом ОСОБА_11 для получения кредита использовал

поддельную справку о занимаемой им должности и доходе за последние 6

месяцев.

В судебном заседании подсудимые вины не признали.

ОСОБА_10 пояснил, что до конца августа 2006 года проживал с

семьей в г.Киеве, а затем они переехали на постоянное место жительство в

г.Днепропетровск. О существовании в г.Киеве преступной группы, в которую

входили ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_24,

ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, с которой по

версии обвинения он был связан, он ничего не знал и с этими лицами не

знаком. Заказа на убийство лиц из окружения гражданина ОСОБА_29

М.Б., в частности ОСОБА_13, он не получал. С ОСОБА_13 они были

знакомы, ранее оба занимались бизнесом в гор. Москве, но отношений не

поддерживали.

Весной 2006 года преступной группы в гор. Днепропетровске он не

организовывал и не состоял в такой группе. Он не приобретал ни для кого

автотранспорта и мобильные телефоны, не платил никому зарплаты. Из лиц,

которые по версии обвинения, входили в состав Днепропетровской преступной

группы, он знает ОСОБА_30 - его родного брата по матери, но отношений с

ним не поддерживает с 2003 года. Знает ОСОБА_31, с которым ранее

перепродавали автомобили, ОСОБА_11, который ранее работал в ПТУ где

он учился, ОСОБА_12, с которым водили детей в спортивную секцию, но близких отношений с ними также не поддерживал. К убийству ОСОБА_13

В.А. он не причастен, оружие и патроны в Киеве не получал. 15 декабря 2006

года вечером находился с семьей дома. ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

В.А. он вообще не знает.

Наркотические средства он не употребляет, марихуану 12 апреля 2007

года у него не изымали. В этот день его задержали возле дома, сразу же

посадили в автомобиль и увезли в СБУ, а затем в УБОП. На месте задержания работники милиции его лично, а также его автомобиль «Фольксваген-Туарег»,

не обыскивали. Обнаружение и изъятие наркотиков сфальсифицировано.

Подсудимый ОСОБА_11 показал, что ОСОБА_10 он знает давно,

но много лет не видел и случайно встретил осенью 2006 года. Они обменялись

телефонами, говорили о работе, ОСОБА_10 обещал помочь с трудоустройством

в охранном агентстве. После этого он дважды по просьбе ОСОБА_10 подвозил

его и больше они не общались. ОСОБА_12 он знал по совместным тренировкам в

спортзале, купил у него автомобиль ДЭУ-Ланос. С другими лицами,

указанными в обвинении, а также с потерпевшим ОСОБА_13 он не

знаком. К убийству ОСОБА_13 он отношения не имеет, в преступной

группе он не состоял, заработной платы и мобильные телефоны от

ОСОБА_10 не получал. 15 декабря 2006 года вечером он был с семьей на

дне рождения у тестя.

12 апреля 2007 года при задержании его не обыскивали. Обнаружение и

изъятие у него взрывчатки сфальсифицировано. В машину к нему взрывчатое

вещество и электродетонатор подбросили работники милиции, которые

обыскивали автомобиль во дворе УБОПа.

В части использования поддельного документа вину признает. По

объявлению в газете он встретился в незнакомым парнем, который за денежное

вознаграждение передал ему справку о том, что он работает в ЧП

«Безопасность» и о его доходах за последние полгода. Фактически в указанном

предприятии он никогда не работал. Эту справку с другими необходимыми

документами он предоставил в «Кредобанк» где получил кредит и приобрел

автомобиль «Шевроле Авео».

Подсудимый ОСОБА_12 также пояснил, что к убийству

ОСОБА_13 не причастен, в преступной группе он не состоял, заработную

плату и мобильные телефоны от ОСОБА_10 не получал, за передвижениями ОСОБА_13 наблюдения не вел, с участниками преступных групп указанными в обвинении он не знаком, 15 декабря 2006 года вечером был дома с семьей. ОСОБА_10 он знал с осени 2006 года, так как их дети ходили в одну спортивную секцию. Знал также ОСОБА_11, с которым вместе занимались в спортзале, и ОСОБА_32, с которым служил в армии и который является его кумом. Близких отношений с этими лицами он не поддерживал.

В декабре 2006 года в г.Киев он не ездил, оружия не перевозил и никому

не передавал, ездили ли в г.Киев Борисенко, ОСОБА_32 и другие он не знает.

Все подсудимые заявили, что на досудебном следствии работниками

милиции на них оказывалось физическое и моральное воздействие вследствие

чего они вынуждены были оговаривать себя и других.

Исследовав собранные по делу доказательства коллегия считает вину

подсудимых доказанной.

На досудебном следствии ОСОБА_10, при допросе его в качестве

подозреваемого 14 апреля 2007 года пояснил, что ОСОБА_13 был должен ему

большую сумму денег, долг не возвращал из-за чего у них сложились

неприязненные отношения и 15 декабря 2006 года, возле кинотеатра «Салют»

он стрелял в ОСОБА_13 с малознакомым ему Никаноровым. Орудие - два

автомата с глушителями и маски предоставлял ОСОБА_28, который и

предложил «разобраться» таким-образом с потерпевшим, за что он обещал

уплатить Никанорову 5000 долларов США (т.14 л.д. 26-31).

В тот же день - 14 апреля 2007 года ОСОБА_10 при воспроизведении

обстановки и обстоятельств события с его участием показал боулинв,., клуб

«Цивилизация» по ул. Набережная Ленина,33 г. Днепропетровска, где якобы

увидели ОСОБА_13 и сопровождавших его парня и девушку, объяснил как

проследовали с Никаноровым за автомобилем ОСОБА_13 до кинотеатра

«Салют», показал где на площадке перед входом в кинотеатр стреляли в

ОСОБА_13 (т. 14 л.д. 32-35).

При допросе в качестве обвиняемого 18 апреля 2007 года, когда ему было

предъявлено обвинение по п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины в умышленном

убийстве ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_11 и пятью

неустановленными лицами ОСОБА_10 вину признал полностью, но отказался

давать показания мотивируя отказ плохим самочувствием (т.14 л.д. 136-137).

ОСОБА_11 в явке с повинной от 13 апреля 2007 года признал, что

наблюдал за автомобилем «Мерседес-Вито» находясь у цирка, а затем около

полутора часов отслеживал этот автомобиль, а также милицейские машины, у

ресторана Макдональдс на жилмассиве ОСОБА_21. В тот же вечер он выбросил

сим-карту из телефона (т.15 л.д. 13-14).

При допросе в качестве подозреваемого 14 апреля 2007 года ОСОБА_11

подтвердил факт слежки за этим автомобилем, признал что был знаком с

ОСОБА_10, ОСОБА_12, а также с ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_32, с которыми

встречались раз в неделю на тренировках, упомянул что ОСОБА_10 в ноябре

2006года давал ему 500 долларов США, хотя и указал что деньги брал в долг

(т.15 л.д. 20-23).

Будучи повторно допрошенным в качестве подозреваемого 17 апреля

2007года ОСОБА_11 указал что 15 декабря 2006 года ему позвонил ОСОБА_10

сказал чтобы он забрал ОСОБА_12 и ехали к цирку, затем сообщил марку

автомобиля - Мерседес-Вито - темного цвета и его госномер, который нужно

проследить. Выполняя это поручение они обнаружили искомый автомобиль,

сообщили об этом по телефону, затем по указанию ОСОБА_10 подъезжали к

Макдональдсу на жилмассиве ОСОБА_21, где следили за обстановкой, чтобы

уведомить как о передвижениях автомобиля - «Мерседес Вито», так и в случае

появления милиции.

Указал также, что в ходе слежки ему звонили ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35 по

кличке «Кот», а телефон для связи ему подарил ОСОБА_10 (т. 15 л.д. 25-27).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием

в тот же день, 17 апреля 2007 года, ОСОБА_11 указал путь движения и места где они с ОСОБА_12 вели наблюдение за автомобилем «Мерседес Вито» (т. 15 л.д. 28-32).

При допросе в качестве обвиняемого 23 апреля 2007 года ОСОБА_11

дополнил, что ОСОБА_10 обещал ему работу в охранной фирме, дал ему

мобильный телефон «Нокиа» для связи с ним и для использования в будующей

работе. 15 декабря 2006 года, около 17-18 часов, по звонку ОСОБА_10, они с

ОСОБА_12 подъехали в район цирка, к гостинице «Днепропетровск», где

ожидали интересующий их автомобиль «Мерседес Вито», за которым нужно

было проследить, периодически созваниваясь с ОСОБА_10, который

интересовался обстановкой и доложили ему когда «Мерседес Вито»

проследовал в сторону жилмассива «Победа». Затем, по указанию ОСОБА_10,

они подъехали к кинотеатру «Салют» где увидели автомобиль «Мерседес

Вито» и ОСОБА_12 заходил в кинотеатр чтобы посмотреть, что делает

интересующий их человек. Вернувшись ОСОБА_12 перезвонил ОСОБА_10 и

сказал, что тот покупает билет. Потом им снова позвонили и сказали, что

объект слежения вышел из кинотеатра и уехал в сторону ул.ОСОБА_16

Ленина, и чтобы они с ОСОБА_12 следовали за ним. Проехав по ул. ОСОБА_16

Ленина увидели, что «Мерседес Вито» остановился у входа в гостиницу

«Днепропетровск». Проследовав вперед они также остановились, при этом

«Мерседес Вито» был вне поля зрения. Через 15-20 минут им перезвонили и

сказали, что «Мерседес Вито» вновь поехал в сторону жилмассива «Победа» и

они также двинулись в указанном направлении. Вернувшись к кинотеатру

увидели автомобиль «Мерседес Вито» стоящим на площадке перед входом в

кинотеатр, ОСОБА_12 снова заходил в кинотеатр и выйдя, спустя пять минут,

перезвонил ОСОБА_10 и сказал: «Пошли на сеанс». Затем они около полутора

часов следили за обстановкой стоя у ресторана Макдональдс и периодически

проезжалиі по кольцу сообщая по телефону о всех подозрительных

автомобилях. По телефону он разговаривал с ОСОБА_34, ОСОБА_31 (по

кличке «Кот»), ОСОБА_32 и считает, что они тоже принимали участие

в слежении. Около 24-х часов ОСОБА_12 позвонили и сказали что можно

ехать домой (т. 15 л.д. 43-45).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28 апреля 2007 года

ОСОБА_11 кроме того пояснил, что когда после указанных событий отвозил

ОСОБА_12 домой тот сказал чтобы он выбросил телефон и карточку из него и

больше никогда ими не пользовался. Карточку он поломал и выбросил, а

мобильный телефон в том же декабре подарил дочери его знакомой (т.15 л.д.

46-47).

При предъявлении ОСОБА_11 28 апреля 2007 года' фотоснимков для

опознания он опознал как участников слежения за ОСОБА_13

ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_32, ОСОБА_34,

ОСОБА_10. 15 л.д. 50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 60-61).

ОСОБА_12 в своем заявлении от 17 мая 2007 года признал, что по

просьбе ОСОБА_10, совместно с ОСОБА_11, 15 декабря 2006 года

устанавливали где в городе находится микроавтобус Мерседес-Вито зеленого

цвета, номера которого он не помнит. В тот же день ОСОБА_11 привез ему

телефон и на машине ОСОБА_11 марки «Ланос» они выехали в центр. Кроме них было еще два экипажа - ОСОБА_32, ОСОБА_34, Кот и ОСОБА_10.

Обнаружив автомобиль «Мерседес Вито» на ул. ОСОБА_15 он позвонил ОСОБА_32

и сообщил об этом. Затем они в течение вечера следили за этим автомобилем

сопровождая до кинотеатра «Салют», потом назад и вновь к кинотеатру. По

телефону ОСОБА_11 сказали чтобы они ездили от кинотеатра до кольца

третьего массива и смотрели чтобы не ездил патруль милиции и

подозрительные машины. Когда автомобиль «Мерседес Вито» второй раз

прибыл к кинотеатру он вышел с машины пошел в кинотеатр, убеждаясь что

никто не выходит,-минут через десять позвонил ОСОБА_11 сообщил, что никто

не вышел а далее, пока шел фильм, они ездили по маршруту. Позже подъехав к

кинотеатру увидели, что возле автомобиля «Мерседес Вито» собрались люди.

ОСОБА_11 позвонили на телефон и сказали, чтобы они уезжали и выбрасывали

телефоны. Через некоторое время они встретились под Кайдакским мостом где

ОСОБА_10 дал всем деньги, ему дал 1000 долларов США. ( т.16 л.д.21)

В ходе допроса в качестве подозреваемого 18 мая 2007 года ОСОБА_12, в

присутствии защитника, полностью подтвердил свое заявление указав, что

написал егр добровольно без какого-либо воздействия (т.16 л.д. 28-29).

Допрошенный в качестве подозреваемого 21 мая 2007 года ОСОБА_12

пояснил, что еще весной 2006 года его кум ОСОБА_32, зная что у него нет

постоянной работы и он перебивается случайными заработками сообщил, что

есть нормальная работа, предложил встретиться с людьми которые могут ею

обеспечить. Позже он встретился с несколькими незнакомыми ранее лицами,

но с ними были ОСОБА_32 и ОСОБА_11. На встрече узнал, что планируется

создание частного охранного агентства и им заинтересовались так как он

хорошо водит машину, не пьет, занимается спортом. В принципе он дал

согласие на трудоустройство. Примерно в октябре 2006 года по этому же

поводу состоялась встреча на которой присутствовали ОСОБА_32, ОСОБА_11,

ОСОБА_10, Валера по прозвищу «Селянин», парень по прозвищу «Кот».

ОСОБА_10 объяснил, что необходимо будет на машинах фирмы периодически

сопровождать автомобили или проводить наблюдение, пообещал ежемесячную

зарплату в 500 долларов США.

Спустя какое-то время, в октябре 2006 года, ОСОБА_10 выдал ему

заработную плату, а кто-то из ребят, возможно ОСОБА_11 или ОСОБА_32

передали телефон сотовой связи, который он должен был использовать для

связи друг с другом только по работе. Затем, по указанию ОСОБА_10, они

периодически меняли телефоны, выбрасывая старые вместе с карточками.

Несколько раз они тренировались - разделившись на экипажи по два человека

ездили по городу сопровождая друг друга.

В начале декабря 2006 года он и парень по прозвищу «Кот» ездили в ОСОБА_35

где встречались с ОСОБА_10 и Валерой по прозвищу «Селянин», которые были

на автомобиле «Шевроле Авео» с транзитными номерами, который, как

объяснил ОСОБА_10, приобретен для охранного агентства. Этот автомобиль он

перегнал в г.Днепропетровск. С ним ехал ОСОБА_10, а «Селянин» и «Кот», на

автомобилр последнего «Шкода Октавиа», двигались вместе с ними.

Автомобиль «Шевроле Авео» в г,Днепропетровске он передал ОСОБА_32,

который при этом поинтересовался сумкой, которая должна быть под

задним сиденьем. Он об этой сумке ничего не знал и ОСОБА_32 на автомобиле

уехал.

15 декабря 2006 года, около 16-17 часов, к нему, на автомобиле ДЭУ-

Ланос, приехал ОСОБА_11 и сказал что нужно найти микроавтобус «Мерседес

Вито» темно зеленого цвета и проследить за ним, а искать они будут в

центральной части города. Проезжая по ул. ОСОБА_15, на пересечении с

проспектом ОСОБА_35, они обнаружили искомый автомобиль о чем он сразу

сообщил по телефону ОСОБА_32. Затем они следили за указанным

микроавтобусом сопровождая его до кинотеатра «Салют», затем к гостинице

«Днепропетровск» и обратно к кинотеатру, сообщая о всех передвижениях по

телефону. Когда из микроавтобуса вышли двое мужчин и женщина он за ними

зашел в кинотеатр и убедившись, что те остались на киносеанс сообщил об

этом по телефону ОСОБА_11. После этого они с ОСОБА_11 еще какое-то

время ездили по ул.Набережная Победы и бульвару ОСОБА_19, наблюдая чтобы не

было подозрительных машин и милицейских патрулей, затем им кто-то

позвонил и сказал чтобы они уезжали и выбросили телефоны. Свой мобильный

телефон после этого он выбросил.

В январе 2007 года он встретился с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_32,

Валерой «Селянином» и «Котом», как он понял участниками слежения за

автомобилем «Мерседес-Вито», и получили от ОСОБА_10 деньги. При этом

ОСОБА_10 сообщил, что фирма прекращает работу . и больше,., они

контактировать не будут. Он лично получил от ОСОБА_10 1000 долларов США.

(т.16 л.д.31-34).

При предъявлении обвинения 22 мая 2007 года ОСОБА_12, не признав

вины в умышленном убийстве ОСОБА_13, дал аналогичные показания об

обстоятельствах совершения преступления (т.16 л.д. 38-43).

В дальнейшем в ходе досудебного следствия ОСОБА_10, ОСОБА_11 и

ОСОБА_12 стали отрицать вину заявив, что эти показания давали под

физическим и психическим воздействием со стороны работников МИЛИЦИИ.

Однако приведенные показания подсудимых о причастности каждого к

убийству ОСОБА_13 объективно подтвердились и другими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что его сын ОСОБА_13 в

начале 90-х годов в целях трудоустройства выехал в г.Москву и к нему уехала

ОСОБА_36, с которой сын сожительствовал и имеют двоих детей.

В г .Москве сын занимался предпринимательской деятельностью,

общались они больше по телефону, о том что последнее время сын проживал в

г.Днепропетровске ни он, ни жена не знали и с ним не общались. О гибели сына

узнали утром 16 декабря 2006 года, кто мог совершить это преступление и в

связи с чем он не знает:

Потерпевшая ОСОБА_18 поясняла, что 15 декабря 2006 года днем

ей позвонил ОСОБА_17 и сообщил, что в г.Днепропетровск приедет

ее знакомый ОСОБА_13 и вечером они собираются в кино. Примерно

в 22 часа ОСОБА_13 и‘ ОСОБА_17 приехали к ней домой - кв.9 дома. 7 по

ул.Мечникова, втроем они вышли из квартиры, сели в автомобиль «Мерседес

Вито», которым управлял ОСОБА_17 и поехали к кинотеатру «Салют». Там они

зашли в холл чтобы купить билеты, после этого ОСОБА_13 обнаружил, что

у него нет национальной валюты и сказал что нужно поехать к гостинице

«Днепропетровск» в боулинг клуб «Цивилизация» поменять доллары США.

Они снова сели в микроавтобус и поехали к гостинице - «Днепропетровск» где

ОСОБА_17 припарковав автомобиль отлучился и вскоре вернувшись отдал

ОСОБА_13 500 грн. После этого они поехали к кинотеатру «Салют» двигаясь по

ул.ОСОБА_15 и ул.ОСОБА_16. Возле кинотеатра, на верхней

площадке, примерно, под углом 45 градусов к ступенькам лестницы ОСОБА_17

припарковал машину и они сразу же зашл'и в кинотеатр для просмотра фильма.

После завершения сеанса они вышли из кинотеатра и направились к

автомобилю. ОСОБА_17 пошел садиться на место водителя с левой стороны, а

она с ОСОБА_13 подошли к правой стороне машины чтобы сесть на переднее

пассажирское сиденье. В этот момент услышала шум похожий на шум шагов

бегущего человека и увидела, что с правой стороны, на расстоянии примерно 5

метров к ним быстро приближается мужчина, а за ним увидела еще одну

мелькнувшую тень. Сначала она подумала что это кто-то из знакомых хочет с

ними поздороваться, но затем увидела на голове мужчины шапочку в виде

маски с прорезями для глаз, сразу же услышала хлопки, почувствовала резкую

боль в правой ягодице и потеряла сознание. Очнувшись услышала голос

ОСОБА_17, который спрашивал жива ли она, увидела ОСОБА_13 лежавшего на

левом боку лицом к автомобилю. Прибывшие врачи скорой помощи доставили

ее в областную больницу им. Мечникова где в связи с полученным

проникающим ранением она находилась на стационарном лечении до 25 января

2007 года (т.12 л.д. 25-27, 43-44).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевшая

ОСОБА_18 показала место где стоял автомобиль «Мерседес-Вито». Когда

к ней домой заехали ОСОБА_13 и ОСОБА_17 - напротив входа в «Агробанк» в

доме №1 по ул.Мечникова, маршрут их движения от этого места по'улицам

Ленина и Плеханова, место у гостиницы «Днепропетровск» где ОСОБА_17

парковал автомобиль а сам ходил в клуб «Цивилизация» для обмена валюты,

маршрут их движения по улицам Набережная Ленина и ОСОБА_16 к

зданию кинотеатра, место перед входом в кинотеатр, за 7 метров от края

лестницы крыльца, где стоял автомобиль «Мерседес-Вито», примерно под

углом 45 градусов к ступенькам лестницы (т.12 л.д. 28-33).

Свидетель ОСОБА_17 пояснял, что с конца лета 2005 года работал в

ОАО «Днепропетровский центральный рынок» в должности председателя

профсоюзного комитета общества, а ОСОБА_13 занимал должность

заместителя директора этого же общества.

В 2006 году право собственности на имущество рынка стали оспаривать

междх собой собственники открытого акционерного общества и коллективного

предприятия, что повлекло принятие различными судами решений в. пользу как

одной, так и другой стороны.

Со слов ОСОБА_13 ему известно, что в начале декабря 2006 года тот

решил уступить право собственности ОСОБА_37 В связи с этим 15 декабря

2006 года ОСОБА_13 прибыл в Днепропетровск и около 20 часов 45 минут в

квартире которую он - ОСОБА_17 - арендовал, встретился с ОСОБА_38 и ОСОБА_39 При встрече обсуждались вопросы о восстановлении недостающих документов по рынку для их последующей передачи ОСОБА_37

После этого, около 22-х часов, он и ОСОБА_13 заехали к ОСОБА_18

Марине на ул.Мечникова, с которой вместе поехали в кинотеатр «Салют».

Когда пробрели билеты на сеанс обнаружили что у них нет национальной

валюты в связи с чем ездили к гостинице «Днепропетровск где он взял у

ОСОБА_13 100 долларов США и в пункте обмена валют в боулинг-клубе

«Цивилизация», расположенном в здании указанной гостиницы, обменял их на

гривни. Затем они вернулись в кинотеатр, просмотрели фильм и выйдя после

этого из здания направились к автомобилю. ОСОБА_13 и ОСОБА_18 подошли к

микроавтобусу с правой стороны а он с другой и начал садиться на место

водителя. В этот момент услышал хлопки и увидел, что дверь салона

автомобиля открыта, а на лобовом стекле появилась «паутина». Справа от

автомобиля заметил очертание головы, на которой была надета вязанная шапка.

Он тут же выскочил с машины и покатился кувырком по ступенькам вниз.

Когда хлопки прекратились он приподнял голову и увидел в просвете под

днищем автомобиля две пары удаляющихся ног. Подойдя к ОСОБА_18 и

убедившись что та жива попросил работников кинотеатра вызвать милицию, а

сам стал звонить друзьям сообщив о случившемся (т.12 л.д. 56-64).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_17

полностью подтвердил свои показания, показал на месте маршрут движения

автомобиля «Мерседес Вито», которым он управлял, места остановок,

расположение автомобиля перед кинотеатром, что согласуется и с показаниями

потерпевшей ОСОБА_18 (т.12 л.д. 71-94).

Свидетель ОСОБА_40 показал, что он работал водителем в ОАО

«Днепропетровский центральный рынок», управлял автомобилем

«ДЭУ-Ланос», перевозил работников рынка в том числе и ОСОБА_13.

С конца октября 2006 года он трижды возил ОСОБА_13 в г.Киев,

поскольку микроавтобус «Мерседес Вито», на котором ОСОБА_13 возил

ОСОБА_41, находился в неисправном состоянии.

12 декабря 2006 года он встретил ОСОБА_13 в аэропорту «Борисполь»,

следующие два дня ОСОБА_13 находился в г.Киеве, где ездил на различные

деловые встречи, а 15 декабря 2006г. вечером, около 18-19 часов, он привез

ОСОБА_13 в г. Днепропетровск. Здесь ОСОБА_13 встретился со своими

товарищами в кафе «Овация», возле парка ОСОБА_37, а затем он отвез его на

ул.Новогоднюю к ОСОБА_17.

16 декабря 2006 года, около часа ночи, ему позвонил ОСОБА_17 и

сообщил о происшедшем. Прибыв к кинотеатру он увидел убитого ОСОБА_13 и

раненую ОСОБА_18.

Свидетели ОСОБА_42 и ОСОБА_39 подтвердили, что 15 декабря 2006

года около 20 часов 30 минут, встречались с ОСОБА_13 на квартире у

ОСОБА_17 и обсуждали вопросы восстановления утраченной документации

ОАО «Днепропетровский центральный рынок». Вскоре они уехали, а ОСОБА_13

оставался в этой квартире, был в хорошем настроении, они с ОСОБА_17

собирались ехать куда-то на ужин.

Свидетель ОСОБА_37 пояснял, что в ноябре 2006 года он

договаривался с гражданином ОСОБА_43 ОСОБА_44 о встрече с целью

проведения переговоров по урегулированию спора о праве собственности на

имущество Днепропетровского центрального рынка «Озерка». В связи с тем,

что ОСОБА_44 был задержан он 22 ноября 2006 года встретился с

ОСОБА_13, ОСОБА_45, ОСОБА_46 где договорились о возможности

приобретения им ООО «Энергосервис» являющегося владельцем 95%

уставного капитала ООО «Регионоптсервис», которое в свою очередь владело

пакетом акций ОАО «Днепропетровский центральный рынок».

6 декабря 2006 года он и ОСОБА_13 подписали предварительный договор

об уступке ОСОБА_13 ему - ОСОБА_37 части ОСОБА_13 в уставном фонде

ООО «Энергосервис», которая составляла 80% а он передал ОСОБА_13 сумму

эквивалентную 1300000 долларам США. Деньги забрал и унес ОСОБА_46.

Окончательную сделку должны были заключить до конца 2006 года. После

этой встречи велась работа по подготовке и оформлению сделки, приезжали

ОСОБА_42 и ОСОБА_39 по поводу представления необходимых документов. А

ОСОБА_13 он больше не видел (т.11 л.д. 77-80).

Свидетели ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_45,

ОСОБА_47, чьи показания также оглашены судом, подтвердили эти

показания ОСОБА_37 (т11 л.д. 81-83, 84-88, 90-93, 99-103).

Свидетель ОСОБА_48 - работник службы сервиса кинотеатра

«Салют» показал, что 15 декабря 2006 года вечером он находился на рабочем

месте в кинотеатре, где вместе с ним дежурили ОСОБА_49 и ОСОБА_50

В 23 часа начался последний сеанс кинофильма «Эрагон» на просмотре

которого присутствовало 6 посетителей. После окончания сеанса, когда зрители

вышли из зала он ушел в комнату администратора и в это время услышал

множественные хлопки похожие на салют. Выбежав на улицу увидел силуэты

нескольких человек, которые скрылись за парапетом лестницы, а возле

стоявшего перед кинотеатром микроавтобуса увидел лежавших на земле

мужчину и женщину. эта женщина была жива, крикнула чтобы вызвали

скорую помощь и они с худяковым по телефону вызвали скорую помощь и милицию.

Свидетель ОСОБА_50 давал такие же показания (т.12 л.д. 134-141).

Свидетель ОСОБА_51 показал, что 17 декабря 2006 года, в утреннее

время, он со своим знакомым ОСОБА_20 возле свалки на ул. Камской

г.Днепропетровска в траве обнаружили автомат, который отнесли ‘ домой к

ОСОБА_20П, В поисках магазина к автомату они вернулись на свалку где

ОСОБА_20 нашел глушитель к автомату, от которого слышался запах

пороховых газов. 2 января 2007 года они отнесли найденное оружие в

милицию.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_51 и

ОСОБА_20 показали место на участке между улицами ОСОБА_44 и Камской в 3-х

метрах от обочины дороги и в 12 метрах от столба где они нашли

пистолет-пулемёт и глушитель (т.12 л.д. 187-192, 195-200).

Из рапорта работника милиции и протокола осмотра и изъятия

следует, что 2 января 2007 года ОСОБА_20 добровольно выдал пистолет-

пулемет импортного производства (т.12 л.д. 202, 203).

Свидетели ОСОБА_52 и ОСОБА_53 поясняли, что 16 декабря 2006

года, около 13 часов, они шли по ул.ОСОБА_44 по направлению улицы Камской г.

Днепропетровска и возле телефонного столба обнаружили пистолет, который

спрятали под мусорной кучей напротив дома №6 по ул.Камской. 18 декабря

2006 года, вечером обнаружили, что эта куча мусора наполовину сожжена из

чего сделали вывод, что пистолет сгорел (т.12 л:д. 218, 219, 221).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 января 2007 года следует,

что на участке местности напротив дома №4-б по ул.Камской

г.Днепропетровска был обнаружен второй пистолет «Аграм-2000» с

обгоревшими частями (т.12 л.д. 211-212).

Как следует из протокола обнаружения и изъятия от 25 декабря 2006 года

на участке местности между улицами Радостной и Ереванской

г.Днепропетровска обнаружен и изъят магазин к автомату снаряженный

шестью патронами (т.2 л.д. 67-69).

Согласно протоколов осмотра от 16 декабря 2006 года возле входа в

кинотеатр «Салют» по ул.Набережная Победы, 128 г. Днепропетровска,

примерно в 20 метрах от него, обнаружены труп ОСОБА_13 с

многочисленными огнестрельными повреждениями, рядом с ним

поврежденный выстрелами автомобиль «Мерседес Вито» госномер АЕ 3541

АР, а также пули и гильзы калибра 9 мм (т.2 л.д. 1-27, 28-29, 31-38, 40-41).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №3008/06-е трупа

ОСОБА_13 следует, что у него выявлено 27 огнестрельных ранений

туловища, головы, конечностей из которых 16 входных, 11 выходных, 18

раневых каналов, из которых 5 слепых, заканчивающихся инородными телами

(пулями), 10 сквозных и 3 касательных.

Все повреждения образовались в короткий промежуток времени,

незадолго до смерти от многочисленных выстрелов из огнестрельного оружия,

относятся к тяжким и находятся в прямой причинной связи с наступлением

смерти потерпевшего.

Смерть его наступила от многочисленных проникающих пулевых

сквозных, слепых и касательных ранений тела с повреждением легких, ребер,

груди, костей основания черепа, вещества головного мозга, что осложнилось

развитием шока (т.9 л.д. 7-23).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №2805 е/98 у

потерпевшей ОСОБА_18 обнаружено пулевое слепое огнестрельное

ранение правой ягодичной области с повреждением мышц ягодицы и

подвздошной кости, у инородное тело - пуля у внутреннего края

кресцово-подвздошного сочленения, которые образованы от действия пулевого

заряда огнестрельного оружия.

Обнаруженные повреждения по своему характеру относятся к средней

степени тяжести, что обусловлено длительным расстройством здоровья, свыше

21 дня (т. 10 л.д.’ 115).

Из заключения экспертизы №70/07-39 следует, что изъятые 16

декабря 2006 года 22 гильзы и 11 пуль являются стреляными гильзами и выстрелянными пулями к 9-мм патронам обр. 08 «Парабеллум». Данные гильзы

и пули стреляны (выстреляны) из двух экземпляров оружия - пистолетов-

пулеметов модели Аграм-2000 производства Хорватии калибра 9 мм

«Парабеллум» (т.9 л.д. 32-36).

Согласно выводам эксперта №70/07/23-87/1088 на автомобиле

«Мерседес-Вито» госномер НОМЕР_4 обнаружено 12 огнестрельных

повреждений которые образовались вследствие 8 выстрелов пулями калибра

около 9 мм с огнестрельного оружия (т.9 л.д. 47-53).

Согласно выводам эксперта №70/07-68 обнаруженный 25 декабря 2006

года на участке местности между улицами Радостной и Ереванской г.

Днепропетровска магазин изготовлен заводским способом, страна изготовитель

-Хорватия, и является частью огнестрельного оружия - 9 мм пистолета-

пулемета модели «Аграм-2000». Данный магазин снаряжается 32 патронами

калибра 9 мм Люгер.

6 патронов, находившихся в магазине, являются боеприпасами к

нарезному огнестрельному оружию - пистолетными патронами калибра 9 мм

Люггер. (т.9 л.д. 62-63).

Из заключения эксперта №70/07-09 следует, что выданный ОСОБА_20

пистолет-пулемет изготовлен заводским способом, страна изготовитель —

Хорватия, является пистолетом-пулеметом модели «Аграм-2000», калибра 9 мм

Люгер (9 мм Парабеллум) и пригоден к стрельбе.

8 гильз (из 22 гильз) обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места

происшествия 16 декабря 2006 года стреляны из пистолета-пулемета

«Аграм-2000», который добровольно выдал ОСОБА_20

5 пуль и оболочка от пули обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места

происшествия 16 декабря 2006 года, а также извлеченных из тела

ОСОБА_13 стреляны из этого же пистолета-пулемета.

Прибор бесшумный и беспламенной стрельбы, добровольно выданный 2

января 2007 года ОСОБА_20 является интегрированным прибором

бесшумной и беспламенной стрельбы к пистолету-пулемету «Аграм-2000» (т.9

л.д. 113-117).

Из заключения эксперта №70/07-02 следует, что пистолет-пулемет,

обнаруженный возле дома №4-6 по ул. Камской г.Днепропетровска изготовлен

заводским способом, страна изготовитель - Хорватия, является пистолетом-

пулеметом модели «Аграм-2000», калибра 9 мм Люгер (9 мм Парабеллум).

14 гильз и 5 пуль, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места

происшествия 16 декабря 2006 года стреляны из пистолета-пулемета «Аграм-

2000» который был. обнаружен возле дома №4-6 по ул.Камской

г.Днепропетровска (т.9 л.д.126-129).

Согласно выводам эксперта №70/07/23-678/377 на одежде

ОСОБА_18 имеется 3 огнестрельных повреждения, которые образованы

пулей диаметром до 10 мм. Под данную характеристику подпадают и пули к

патронам калибра 9X19 мм (Парабеллум), изъятые в ходе осмотра места

происшествия (т-.2 л.д. 23, т.9 л.д. 139-142).

Как следует из выводов эксперта №70/07/23-660/86 на одежде

ОСОБА_13, изъятой 18 декабря 2006 года в судебно-медицинском морге,

имеется 35 повреждений на пальто, 18 повреждений на пуловере, 8

повреждений на джинсовых брюках, 1 повреждение на поясе и 4 повреждения

на трусах. Образованы они пулями диаметром до 10 мм и длиной до 19 мм

имеющими закругленные вершины. Под данную характеристику подпадают и

пули к патронам калибра 9X19 мм (Парабеллум) изъятые в ходе осмотра места

происшествия и «судебно-медицинского исследования трупа (т.6 л.д. 162-163,

т.9 л.д. 154-167).

Свидетель ОСОБА_54, работавший в 2006-2007 годах оперативным

уполномоченным Департамента уголовного розыска МВД Украины, пояснил,

что после совершения убийства ОСОБА_13 им были исследованы телефонные

соединения абонентов оператора мобильной связи «ОСОБА_55Эс.Эм.»

выходивших на связь в период совершения преступления в районе кинотеатра

«Салют». В результате исследования была выявлена закрытая абонентская

группа, состоящая из 8 абонентов, действия которой соответствовали месту

совершения убийства ОСОБА_13, обнаружения магазина к автомату «Аграм-

2000». Выделенная группа имела характерные признаки - узкий круг общения,

замкнутый на 8 абонентских номеров, местонахождение абонентов группы по

времени совпадало с перемещениями потерпевших, местонахождение

отдельных абонентов группы совпадало с временем и местом вероятного

отхода преступников и с местом обнаружения магазина с патронами, все

абоненты группы прекратили работу в день совершения преступления или

сразу же после него, интенсивность и время совершения звонков между

членами группы имели логическую связь с ходом событий происходивших 15 и

16 декабря 2006 года. В дальнейшем, с использованием и других данных

полученных в ходе следствия, эти 8 абонентов были идентифицированы как

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_33 и ОСОБА_30.

Перемещения этих лиц, относительно приемо-передающих базовых станций

оператора «Киевстар», свидетельствовали о следовании их в день совершения

преступления маршрутом аналогичным маршруту потерпевшего

ОСОБА_13 и нахождении их в момент совершения преступлений на месте

убийства.

Свои выводы он изложил в письме на имя следователя, за подписью

начальника Департамента уголовного розыска МВД Украины, которое

находится в материалах уголовного дела - т.18 л.д. 191-219.

Согласно заключения судебной экспертизы телекоммуникационных

систем (оборудования) и средств №567 от 22 февраля 2010 года информация

относительно номера абонента и UMEI его мобильного терминала, номера

абонента с которым, устанавливается телефонное соединение, даты

телефонного соединения, время начала телефонного соединения, типа

соединения, адреса базовой станции в зоне действия которой находился

абонент во время телефонного соединения, а также азимута базовой станции,

которая приведена в. справке Департамента уголовного розыска МВД Украины,

совпадает по составу и содержанию с соответствующей информацией представленной на исследование распечатки телефонных соединений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Показания ОСОБА_54 о том, что абонентами указанной закрытой

группы являлись подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а также

ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_33 и ОСОБА_30 подтверждаются и другими

данными. Так выводы о том, что ОСОБА_10 пользовался номерами 096 618-11-

92, 096618-11-34, 067 639-06-34 и 9 декабря 2006 года прекращал связь в

аэропорту, г.Днепропетровска, возобновил ее 10 декабря 2006 года в районе

аэропорта «Борисполь» подтверждается информацией государственной

пограничной службы Украины о том, что именно ОСОБА_10 9 декабря 2006

года вылетел из Днепропетровска в г.Москву, а 10 декабря 2006 года прилетел

в г. Киев пересекая границу в аэропорту «Борисполь».

То, что мобильным телефоном с номером 097 857-82-19 пользовался

ОСОБА_11 подтверждается и показаниями свидетеля ОСОБА_56 которая пояснила, что в конце декабря 2006 года ее знакомый ОСОБА_11

подарил ее дочери мобильный телефон, который позже был изъят работниками

милиции.

Из протокола изъятия от 25 января 2007 года следует, что у ОСОБА_56

Ю.В. был изъят мобильный телефон «Нокиа» UMEI которого совпадает с

UMEI телефона который использовался преступниками, а именно UMEI №

359768002041770 (т.6 л.д. 107).

Свидетель ОСОБА_57 пояснил, что его знакомый ОСОБА_31

часто звонил ему с мобильного телефона с номером 097 857-82-Гб на его

мобильный телефон с номером 096 311-41-62 (т.11 л.д. 126-129).

Свидетели ОСОБА_58 и ОСОБА_59 пояснили в суде, что осенью

2006 года они познакомились с двумя парнями, одного из которых звали ОСОБА_33

и который дал им номер своего телефона - 096 283-71-84.

При предъявлении фотоснимков на опознание они опознали ОСОБА_33

Д.И. и ОСОБА_30 как лиц с которыми они познакомились (т.17 л.д. 56-59,

63-66).

Кроме того информация Департамента уголовного розыска о том, что

ОСОБА_33 пользуясь телефоном с номером 096 818-28-49, а ОСОБА_30

телефоном с номерами 098 917-33-86, 096 283-71-85, 098 414-12-41 находились

с 11 по 13 декабря 2006 года в Крыму, откуда выходили на связь,

подтвердидась сообщением с Приднепровской железной дороги о том, что

ОСОБА_33 и ОСОБА_30 11 декабря 2006 года приобретали билеты на поезд №90

сообщением Днепропетровск-Симферополь.

Давая оценку собранным доказательствам коллегия считает правильным

выводы следствия о создании ОСОБА_10 организованной преступной группы,

участии в ней ОСОБА_11, ОСОБА_12 и других лиц, о совершении умышленного

убийства ОСОБА_13 из корысти, на заказ, в составе организованной преступной

группы.

В судебном заседании нашло подтверждение то, что ОСОБА_10 уже с

весны 2006 года собрал и объединил в группу лиц в отношении которых

материалы выделены, а также ОСОБА_11 и ОСОБА_12 для совершения

преступлений. Это следует как из первоначальных показаний ОСОБА_12 и ОСОБА_11 так и других доказательств свидетельствующих о том, что большинство этих лиц вместе занимались физической подготовкой, осваивали навыки слежения и управления транспортом, поддерживали связь между собой по специально приобретенным для этого телефонам, периодически их меняли,

соблюдая конспирацию, получали от ОСОБА_10 заработную плату.

15 декабря 2006 года все они действовали вместе и согласованно, на что

кроме приведенных доказательств, указывает и высокая интенсивность их

звонков друг другу при этих событиях, направлены эти действия были на

убийство ОСОБА_13 с использованием заранее приготовленного оружия

патронов, масок. После совершения преступления они выбросили мобильные

телефоны и орудие, позже получили от ОСОБА_10 денежное вознаграждение.

Таким образом имеются объективные признаки совершения

преступления организованной преступной группой - внутренне стойким

объединением нескольких лиц предварительно созданным с целью совершения

преступлений. Эта группа имела стабильный состав, централизированное

подчинение, единые для всех правила поведения и единый план совершения

убийства с распределением функций между участниками для достижения цели.

ОСОБА_10 же, как организатор, создал организованную преступную

группу, руководил ею, осуществлял финансирование ее деятельности и

техническое обеспечение. О таком обеспечении, кроме изложенных данных,

указывают и показания свидетеля ОСОБА_60 о том, что в ноябре 2006

года по просьбе ОСОБА_31, для знакомого ОСОБА_31 по имени ОСОБА_30,

он используя свой паспорт приобретал автомобиль «Шевроле Авео» и

мобильный телефон «Нокиа», за которые платили ОСОБА_31 и Валерий. На

автомобиль он выдал генеральную доверенность на имя ОСОБА_30 (т.17 л.д. 16-

18).

При предъявлении фотоснимков на опознание ОСОБА_60 опознал

ОСОБА_34 как лицо которому - он передал автомобиль и мобильный

телефон (т.17 л.д. 19-22).

Кроме того ОСОБА_10 получив заказ на убийство ОСОБА_13

спланировал его, распределил роли, направлял действия соучастников и принял

непосредственное участие в совершении преступления. Он же обеспечил и

вооружение членов организованной преступной группы, на что указывал

ОСОБА_14 пояснявший, что в период времени 9-13 декабря 2006 года, по

указанию ОСОБА_22, он встречал в аэропорту в г.Киеве

незнакомого мужчину по имени ОСОБА_57, которому на следующий день передал

упаковку патронов «Люгер» и упаковку патронов к пистолету Макарова. (т.17

л.д.121-123,124-145).

При предъявлении фотоснимков на опознание ОСОБА_14 опознал

ОСОБА_10 как мужчину по имени ОСОБА_57, которому он и передал патроны (т.17

л.д. 146-148).

О том, что убийство ОСОБА_13 было совершено именно по заказу, из

корысти свидетельствуют и фактические обстоятельства дела. Так ОСОБА_10

не имел лично с ОСОБА_13 никаких отношений, не был связан с

деятельностью. Днепропетровского центрального рынка. Его первоначальные

показания в части того, что ОСОБА_13 был должен ему деньги ничем объективно не подтверждались, как и доводы об убийстве ОСОБА_13 из неприязненных

отношений. В то же время ОСОБА_10 явно нес финансовые затраты по

поддержанию деятельности организованной преступной группы и

осуществлению преступления в отношении ОСОБА_13. Исходя из этого, с

учетом также последующих убийств и других лиц из окружения гражданина

ОСОБА_43 ОСОБА_44, а именно: ОСОБА_46, ОСОБА_61,Тупикина

В.М., а затем и самого ОСОБА_44, о чем имеются сведения в уголовном

деле, коллегия считает правильными выводы следствия и в части мотива

преступления, наличие заказа на его совершение.

О планировании и подготовке убийства ОСОБА_13 указывают также

сведения содержащиеся в записной книжке изъятой у ОСОБА_11, в которой

имеются записи о местах возможного нахождения и передвижении лиц из

окружения ОСОБА_13 в г.Днепропетровске, в частности о ОСОБА_38,

ОСОБА_41, а также о ОСОБА_46.

Свидетель ОСОБА_41 в судебном заседании пояснил, что какое-то

время возил ОСОБА_13 на автомобиле «Мерседес-Вито» и помнит, что еще

весной 2006г. наблюдал слежку за микроавтобусом. Осенью 2006 года о слежке

ему говорил и ОСОБА_17

О деятельности организованной преступной группы свидетельствуют

записи в упомянутой записной книжке ОСОБА_11 о проводимой физической

подготовке, о тренировках по вождению транспорта, о проводимых стрельбах,

о затратах на эти нужды, а также на приобретение спецодежды, масла и щеток

для оружия (т.6 л.д. 121-149).

Доводы подсудимых о том, что приведенные первоначальные показания

на досудебном следствии давали под физическим и психическим давлением со

стороны оперативных работников милиции несостоятельны. Допрашивались

они в присутствии адвокатов, никаких жалоб и заявлений при этих допросах от

них не поступало, каждый указывал в протоколах что показания дают

добровольно, без принуждения.

После того как ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 изменили показания,

стали отрицать вину и заявили что оговорили себя и других под воздействием

было проведено несколько проверок этих заявлений, подтверждения они не

нашли и в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции и

СБУ, принимавших участие в раскрытии и расследовании преступления было

отказано (т.З л.д. 160-163, т.13 л.д. 14-16, т.14 л.д. 224-226, т.16 л.д. 120-121,

т.16 л.д. 116-188).

Из указанных протоколов допросов видно, что ОСОБА_10, ОСОБА_11 и

ОСОБА_12 показания давали какие считали нужными. ОСОБА_10 скрывая

соучастников и мотив убийства ОСОБА_13, указывая, что в преступлении

принимая участие неизвестный ему ОСОБА_59, тем не менее сообщил данные,

которые могли быть известны только лицу принимавшему непосредственное

участие в преступлении. Так он сообщил и затем показал при воспроизведении

обстановки и обстоятельств события маршрут движения потерпевших, место

где ОСОБА_17 припарковал автомобиль «Мерседес-Вито» и где он - ОСОБА_10

- ожидал конца киносеанса, место откуда он подбегал к потерпевшим и

стрелял, где находился ОСОБА_13 и сопровождавшие его лица, то что стрелявших было двое, на головах у них были шапочки с прорезями для

глаз, что в целом совпадало с показаниями ОСОБА_17 и ОСОБА_18. Кроме

того он указал на специфические признаки оружия - пистолетов-пулеметов

«Аграм-2000» используемых при убийстве, а именно то, что они имели две

небольшие ручки и глушители.

ОСОБА_11 и ОСОБА_12 умаляли свои роли в содеянном, утверждая что не

знали о готовящемся и совершаемом убийстве. ОСОБА_11 пояснял что по

поручению ОСОБА_10 следили за микроавтобусом «Мерседес Вито» чтобы

узнать где живет лицо передвигавшееся на этом автомобиле. ОСОБА_12, вообще

не указывал цель слежения. Однако оба, при даче этих показаний, называли

обстоятельства явно указывающие на их осведомленность о готовящемся и

совершаемом преступлении, а именно: то что весь вечер следили за человеком,

о всех его передвижениях сразу же сообщали ОСОБА_10 и соучастникам,

используя для этого выданные им заранее телефоны. ОСОБА_12 заходил в

кинотеатр убеждаясь что ОСОБА_13, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 остаются там,

заглядывал в микроавтобус «Мерседес Вито», убеждаясь что в нем никого не

осталось. Когда потерпевшие находились на киносеансе, объезжали район

вокруг кинотеатра наблюдая чтобы не было милицейских патрулей или

подозрительных машин. После убийства, по звонку, покинули место

преступления, ОСОБА_12 выбросил телефон, а ОСОБА_11 избавился от сим-

карты. Вместе с другими соучастниками после преступления они получили

денежное вознаграждение от ОСОБА_10.

ОСОБА_12 кроме того признавал что ездил в г. Киев откуда вез в

г.Днепропетровск ОСОБА_10, который, как установлено, получил в то время в

г.Киеве оружие и патроны, что также указывает на их осведомленность о

планах применения оружия и о его применении при убийстве.

Исходя из всего изложенного коллегия считает несостоятельными

утверждения подсудимых о том, что вечером 15 декабря 2006 года они

находились в кругу семьи, а ОСОБА_11 на дне рождения у тестя, то что

мобильный телефон подаренный ОСОБА_11 дочери ОСОБА_56 был

им приобретен на рынке, а записи в его блокноте он произвел по просьбе

незнакомого мужчины, который обещал трудоустроить его и попросил

переписать тетрадь в которой были эти записи.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки

наркотических средств виновность ОСОБА_10 подтверждена:

-показаниями свидетелей ОСОБА_62 и ОСОБА_63 -

работников милиции - о том, что возле дома где жил ОСОБА_10, при

задержании последнего, они осматривали автомобиль ОСОБА_10

«Фольксваген-Туарег» и в дверке водителя нашли полиэтиленовый пакет с

веществом растительного происхождения;

-показаниями свидетеля ОСОБА_64 о том, что при личном досмотре

ОСОБА_10, при задержании, у него в кармане куртки обнаружили пакет с

веществом растительного происхождения;

--протоколом обыска от 12 апреля 2007 года согласно которого в левой

передней двери автомобиля НОМЕР_5,

который находится возле дома №39 по ул.Набережная Ленина, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, зеленого цвета. Данный пакет опечатан скреплен подписями

понятых. ОСОБА_10 при этом от подписи отказался (т.З л.д. 71).

-протоколом осмотра от 12 апреля 2007 года из которого следует, что у

ОСОБА_10 в правом кармане джинсовой куртки обнаружен полиэтиленовый

кулек также с веществом растительного происхождения зеленого цвета,

которое также опечатано, а ОСОБА_10 от подписи отказался (т.З л.д.77);

-заключением эксперта №70/10/1159 о том, что вещество изъятое у

ОСОБА_10, а также вещество изъятое в находящемся в его пользовании

автомобиле, общей массой 29,53г. является смесью особо опасного

наркотического средства каннабис (марихуана высушенная) массой 26,05г. с

семенами массой 3,48г., которые наркотическим средством не являются.

Изъятые наркотические средства однородны (т.9 л.д. 177-180).

-По эпизоду приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ

ОСОБА_11 его виновность подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_65 и ОСОБА_66 о том, что

в их присутствии, как понятых, при задержании ОСОБА_11 у него во

внутреннем кармане куртки нашли пакет темного цвета в котором находилось

вещество похожее на пластилин. Несколько позже, во дворе УБОП работники

милиции обыскали автомобиль «ДЭУ-Ланос», на котором ездил ОСОБА_11, и

под обшивкой с левой стороны от руля также нашли пакет в котором было

вещество похожее на то, которое нашли в куртке, а также металлический

предмет цилиндрической формы с двумя проводками,

-показаниями свидетелей ОСОБА_67 и ОСОБА_68 – работников милиции - об обнаружении ими указанного вещества предмета цилиндрической формы в автомобиле ОСОБА_11,

-показаниями свидетелей ОСОБА_69 и ОСОБА_70 которые

пояснили, что ОСОБА_11 был осмотрен- на месте, при его задержании, и в куртке

у него был пакет с веществом похожим на взрывчатку,

-протоколом обыска автомобиля «ДЭУ-Ланос» госномер 002-72АВ от 12

апреля 2007 года согласно которого с левой стороны водительского места, под

облицовкой обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором

находится вещество светло-коричневого цвета с специфическим запахом, а

также металлический предмет цилиндрической формы стального цвета с двумя

проводами (т.З л.д. 102),

-протоколом осмотра от 12 апреля 2007 года согласно которого у

ОСОБА_11, возле дома №4 по ул. Набережная-Заводская г.Днепропетровска, в

правом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с пластикоообразным

веществом желтого цвета (т.З л.д. 92-93).

Согласно заключения эксперта №70/26/232-55/1225 вещества изъятые у

ОСОБА_11 весом 76, 1 грамма и весом 61,9 грамма относятся к категории

взрывчатых веществ. Металлический предмет цилиндрической формы является

взрывным устройством - электродетонатором самодельного или кустарного

изготовления, для подрыва которого используется электрический способ.

Взрывчатые вещества и электродетонатор пригодны для производства

взрыва (т. 10 л.д. 17-26).

Доводы ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о том, что изъятие у них

наркотического средства, взрывчатых веществ и электродетонатора

сфальсифицировано кроме приведенных доказательств опровергаются и

выводами указанных экспертиз в той части. Что в смывах с рук произведенных

при задержании ОСОБА_10 и ОСОБА_11, на ватных тампонах, обнаружены у

первого - следы наркотически активных каннабиноидов, входящих в состав

наркотических средств, изготавливаемых из конопли, а у второго - следы

бризантного взрывчатого вещества гексоген, который входит в состав

пластичных взрывчатых веществ.

Кроме того в упомянутой записной книжке ОСОБА_11 содержатся записи

о взрывчатых веществах, минах о их действии (т.6 л.д. 121-149).

По эпизоду использования поддельного документа вина ОСОБА_11

подтверждена показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том. что в ЧП

«Безопасность», директором которого он являлся, ОСОБА_11 никогда не работал

и он с ним 'не знаком,

-показаниями свидетеля ОСОБА_71 о том, что работая в филиале ОАО

«Кредобанка» оформлял документы на выдачу кредита на приобретение

автомобиля ОСОБА_11, кредитный договор был заключен, все необходимые

документы были представлены,

-справкой №96/11 от 16 ноября 2006 года о месте работы и размере

заработной платы ОСОБА_11 находящейся в кредитном деле изъятом в

Днепропетровском филиале ОАО «Кредобанк» (т.З л.д. 168-203),

-заключением эксперта №70/04-589 о том, что изображение подписи от

имени ОСОБА_21 в графе «Директор ЧП «Безопасность» П.А. Олейник»

справки о месте работы и размере заработной платы №96/11 от 16 ноября 2006

года на имя ОСОБА_11 нанесено капельно-струйным способом с

использованием цветного струйного принтера, либо иной цветной

множительной техники струйного типа (т. 10 л.д. 189-191),

-заключением эксперта №70/06-588 согласно которого изображение

оттиска круглой печати ЧП « Безопасность» в справке о месте работы и размере

заработной платы №96/11 от 16 ноября 2006 года на имя ОСОБА_11" В.А.

нанесено капельно-струйным способом с использованием цветного струйного

принтера, либо иной цветной множительной техники струйного типа (т. 10 л.д.

215-217).

Таким образом, считая доказанной вину подсудимых в совершении

указанных преступлений, коллегия квалифицирует их действия:

ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 - по ст.115 ч.2 п.п. 5,6,11,12 УК

Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное, противоправное

причинение смерти другому человеку совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, из корыстных побуждений, по заказу, в составе

организованной группы,

- по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение телесных

повреждений средней тяжести,

ОСОБА_10 и ОСОБА_12 - по ст.263 ч.1 УК Украины, как приобретение,

хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, без

предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_10 - по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_11 - по ст.263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и

хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

Действия ОСОБА_11, по предоставлению им в филиал ОАО

«Кредобанка» поддельной справки, с целью получения кредита на

приобретение автомобиля, следует переквалифицировать с ч.1 ст.358 УК

Украины на ч.З ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного

документа.

Подсудимый ОСОБА_11 и на следствии и в суде последовательно

утверждал, что указанную справку о месте работы и доходах он купил у

незнакомого лица, никаких данных о том, что он лично подделал справку не

добыто.

Назначая наказание подсудимым коллегия учитывает степень тяжести

совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность каждого из

подсудимых, которые не судимы, положительно характеризуются, имеют на

иждивении детей. ОСОБА_11 имеет правительственные награды. В то же время

обстоятельств смягчающих наказание коллегия не находит.

С учетом того, что совершенное ими преступление в отношении

ОСОБА_13 относится к категории особо тяжких и учитывая все

обстоятельства дела наказание подсудимым, по мнению коллегии, должно быть

назначено в виде реального лишения свободы, а ОСОБА_10, с учетом его роли,

на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

коллегия судей, -

приговорила:

Признать виновными ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 5,6,11,12, 122

ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_11 в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 5,6,11,12, 122 ч.1, 263 ч.1, 358 ч.З УК

Украины,

ОСОБА_12 в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 5,6,11,12, 122 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и

назначить наказание:

ОСОБА_10 - по ст. 115 ч.2 п.п. 5,6,11,12 УК Украины - 15 лет

лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

- по ст.122 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы,

-по ст.263 ч.1 УК Украины - 5 лет лишения свободы,

-по ст.309 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений,

путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно

определить ОСОБА_10 15 лет лишения свободы с конфискацией

всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_11А, - по ст. 115 ч.2 п.п.5,6,11,12 УК Украины - 11 лет

лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

-по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы,

-по ст. 263 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы,

-по ст.358 ч.З УК Украины - 6 месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украйны, по совокупности преступлений,

путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно

определить ОСОБА_11 11 лет лишения свободы с конфискацией всего

принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_12 - по ст.115 ч.2 п.п. 5,6,11,12 УК Украины - 10 лет

лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

-по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы,

-по ст.263 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений,

путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно

определить ОСОБА_12 10 лет лишения свободы с конфискацией всего

принадлежащего ему имущества.

Срок наказания исчислять ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с момента

их фактического задержания - с 12 апреля 2007 года, а ОСОБА_12 с 12 мая

2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_10, ОСОБА_11' и ОСОБА_12

оставить прежней - заключение под стражей.

Взыскать с осужденных судебные издержки, за проведение по

уголовному делу судебных экспертиз, в общей сумме 11821 грн. 89 коп. в

долевом порядке в равных частях с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

два пистолета - пулемета «Аграм-2000», прибор бесшумной и беспламеневой

стрельбы, магазин от пистолета-пулемета «Аграм-2000» и 6 патронов, 22

гильзы, 10 пуль, 1 оболочку от пули хранящиеся в Жовтневом РО ДГУ УМВД

Украины в Днепропетровской области (т.6 л.д. 154, 155, 156) передать в УМВД

Украины в Днепропетровской области.

Наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 27,4 г.,

пальто, пуловер, джинсовые брюки, поясной ремень и трусы ОСОБА_13,

хранящиеся в камере хранения прокуратуры Днепропетровской области (т.6

л.д. 161, 164) уничтожить.

Дубленку, брюки и колготы ОСОБА_18, переданные ей на хранение,

оставите ей же. Телефон сотовой связи «Нокиа», хранящийся в Генеральной

прокуратуре Украины уничтожить, а две записные книжки, изъятые по месту

жительства ОСОБА_11, хранящиеся там же, хранить при деле.

Видеокассеты с записями следственных действий с участием

ОСОБА_10, ОСОБА_11 и свидетеля ОСОБА_17, по вступлению

приговор в законную силу, возвратить Жовтневому РО ДГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и

на него может быть подано кассационное представление в Верховный суд

Украины, через апелляционный суд Днепропетровской области в месячный

срок с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента

вручения им копии приговора.