ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.09           Справа № 10/110-09.

за позовом:              прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради    

до відповідача:  приватного підприємця ОСОБА_1 м.Путивль  

про стягнення 1316,23 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Чорнобровкін В.І.

від відповідача          не з'явився

прокурора                              Яковенко В.В.  

Суть спору: прокурор  просить  суд  стягнути з  відповідача 1316,23 грн. заборгованості по договору оренди приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем 01.02.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

01.02.2008 року між Путивльською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площа якого складає 27,8 м.кв., в т.ч. площа загального користування 3,4 м.кв. Сторонами укладеного договору 01.02.2008 р. було підписано відповідний акт прийняття-передачі основних засобів.

Згідно п. 4.1 вищезазначеного договору орендна плата за користування об’єктом оренди складає 257,72 грн. в місяць і відповідно до п. 4.2 договору    повинна перераховуватись орендарем на рахунок орендодавця до 25 числа наступного місяця наступного за звітним.

При використанні вищезазначених об'єктів оренди пунктом 2.2 договору передбачено обов'язок орендаря своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату Орендодавцю відповідно до умов договору.

Крім того відповідно до п. 3 додаткової угоди до договору оренди від приміщення від 15.05.2008р. орендар зобов’язаний був внести на рахунок міської ради орендну плату з урахуванням перерахунку за період фактичного використання орендованого приміщення з 01.02.2008р. до 14.05.2008р. у розмірі 694,54 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього кодексу, а також інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак відповідачем порушуються умови укладеного договору та додаткової угоди в частині своєчасної сплати орендної плати за орендоване приміщення.

Станом на 25.01.2009 року відповідач має заборгованість по орендній платі в сумі 1316,23 грн.

Оскільки судом не отримано від відповідача ні доказів сплати суми боргу, ні аргументованого заперечення, тому позовні вимоги визнаються судом  правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 102 грн. державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1)  в доход місцевого бюджету м.Путивль  1316,23 грн.  заборгованості по орендній платі приміщення.

3.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1)  в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита

4.          Сягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1)  в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 07.05.2009  р.