Дело 1-113/09

                    П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

Гор. Шахтерск                                                                                 21 января 2009 года

        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

         -председательствующего          -судьи Шеметовой Н.Г.

         -при секретаре                            -Одежной Т.В.

         - с участием    прокурора           - Вансович Н.Н.,

          -адвоката                                     -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины , украинца, имеющего среднее- специальное образование, работающего продавцом –настройщиком ЧП «Заровный», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого , холостого, проживающего по адресу : АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.2 , 119 ч.1 УК Украины,

                у с т а н о в и л :

     12 февраля 2008 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения ,после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли к квартире АДРЕСА_4, где проживает ранее знакомая ОСОБА_5 После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя умышленно , осознавая, что нарушают неприкосновенность жилища граждан, при этом не имея на то законных оснований, путем взлома входной двери квартиры по указанному выше адресу, вопреки воле владельца квартиры ОСОБА_5 незаконно проникли  в жилище последней.

     Продолжая свои преступные действия , 12 февраля 2008 года примерно в 23 часа 40 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу : АДРЕСА_1, где в это время находилась ОСОБА_5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последней , действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, воспользовавшись тем, что в результате толчка ОСОБА_3 ОСОБА_5 не  удержалась на ногах и упала на пол, стал наносить ей удары ногами в область лица, и нанес не менее четырех ударов; в область туловища и не менее 2 ударов, в результате чего гр. ОСОБА_5 были причинены кровоподтеки на веках левого глаза, в левой скуловой области с переходом на щеку, на передней поверхности живота справа , в правой поясничной области, на задней поверхности левого предплечья, ссадина на задней поверхности грудной клетки, ушибленная в области задне - наружной поверхности левого локтевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям , повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

     Кроме того, 12 февраля 2008 года примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного опьянения, кухонной комнате  квартиры  АДРЕСА_2, где в это же время находился ОСОБА_9,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним устроил ссору, в ходе которой . не имея умысла на причинение  тяжкого телесного повреждения , вследствие которого может наступить смерть, стал наносить  ОСОБА_9  множественные удары руками в область лица ,  грудной клетки,вследствие которых  потерпевший, не удерживаясь на ногах, неоднократно падал, при этом ударялся туловищем о выступающие предметы мебели, находящиеся в кухне. При нанесении ударов в область лица ОСОБА_2 не осознавал и не предвидел, что при неоднократном падении ОСОБА_9 на выступающие поверхности мебели может быть причинено тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть ОСОБА_9 на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу.

Причиной смерти ОСОБА_9 явились травма органов брюшной полости в виде разрывов правой доли печени, разрыва желудочно-ободочной связки , внутрибрюшного кровотечения, кровоподтеков в области живота. Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений , как опасные для жизни в момент причинения. Обнаруженные двухсторонние переломы ребер, кровоподтеки в области грудной клетки справа , в области 8-11 ребер при жизни относились бы к телесным повреждениям средней тяжести как требующие для своего заживления срок более 21 дня. Кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленная рана нижнего века левого глаза, перелом костей носа, кровоизлияние в мягкие покровы головы при жизни потерпевшего относились бы к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.  Кровоподтек в области грудино-ключичных сочленений при жизни ОСОБА_9 относился бы к легким телесным повреждениям.

    Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснив , что действительно 12 февраля 2008 года в 23 часа 30 минут, помимо воли ОСОБА_5, которая проживает  в квартире своего мужа, расположенной по АДРЕСА_4, он вместе с ОСОБА_3  и ОСОБА_4 ,  зашли в эту квартиру , чтобы там распить спиртные напитки. Вместе с хозяйкой и ОСОБА_9 стали распивать спиртное, после чего ОСОБА_9 стал их выгонять из квартиры, угрожая  разбитой бутылкой и ножом. ОСОБА_4 дважды ударил ОСОБА_9 кулаком в лицо , забрав нож и бутылку, а он после этого также ударил ОСОБА_9 кулаком в лицо. В это время почувствовал боль в спине. Повернувшись, понял , что ОСОБА_5 нанесла ему удар ножом . ОСОБА_3 забрал у нее нож и выбросил   этот нож и нож ОСОБА_9 на улицу, при этом толкнул ОСОБА_5 на пол. Когда она упала , то он ОСОБА_2 стал наносить ей удары ногой в лицо и живот. ОСОБА_9 стал возмущаться , обзывать его , он вывел ОСОБА_9 на кухню, где стал наносить ОСОБА_9 множественные удары в область лица, грудной клетки, от которых тот падал на стол , стул , который  под ним поломался , умывальник. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сказали ему, чтобы он прекратил избиение , и они ушли. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит оставить его на свободе , чтобы он мог оказывать помощь  потерпевшей.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины  суд счел целесообразным   ограничить  объем исследования  доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела , которые подсудимым не оспариваются .

  ,Кроме признательных показаний подсудимого , его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью объективных доказательств, которые суд счел необходимым исследовать в ходе судебного разбирательства.

    Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил , что 12 февраля 2008 года он вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки, затем  встретили ОСОБА_4, и по его предложению пошли в квартиру ОСОБА_5 распивать спиртное. В квартиру вошли без разрешении я Самовольно открыв дверь. ОСОБА_5 сначала возмутилась , а потом, узнав цель их визита , стала вместе с ними и ОСОБА_9 , который находился в квартире, распивать спиртное. Затем ОСОБА_9  начал возмущаться тем , что они громко разговаривают , пошел в другую комнату , выйдя оттуда с ножом и разбитой бутылкой в руках ОСОБА_4, увидев этого ,  нанес ОСОБА_9 удары  в лицо, забрав при этом  нож и бутылку. ОСОБА_2 также  нанес удары ОСОБА_9 кулаком в лицо, но в это время ОСОБА_5 ударил ОСОБА_2 ножом в спину. Увидев это, он (ОСОБА_3) толкнул ОСОБА_5 на пол,а ее нож и нож ОСОБА_9  выбросил на улицу. ОСОБА_2 после этого стал избивать ОСОБА_5, нанося ей удары ногами в область лица и туловища. ОСОБА_9 стал  возмущаться избиением , оскорблять ОСОБА_2, после чего тот повел его в кухню, предложив поговорить .Что происходило в кухне , он не видел , но, когда вошел туда , увидел лежащего на полу ОСОБА_9. Он и ОСОБА_4 забрали ОСОБА_2 и ушли из квартиры.

    Аналогичные показания дал в судебном заседании ОСОБА_4

    Уголовное преследование в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекращено в  соответствии со ст.1, 6 Закона Украины «Об амнистии « от 12 декабря 2008 года.

    Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_10 пояснила , что ОСОБА_9 являлся ее  родным сыном. В последнее время она вел  асоциальный образ жизни : нигде не работал , злоупотребляли спиртными напитками , проживал в квартире ОСОБА_5. О том , что он скончался в результате избиения , ей сообщили по телефону. Причиненный материальный ущерб  она считает возмещенным , так как ей заплатили 3000 гривен, просит взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 тысяч гривен.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний  потерпевшей ОСОБА_5, которая просила рассмотреть дело без ее присутствия в судебном заседании и огласить показания , данные на досудебном следствии, усматривается , что 12 февраля 2008 года в вечернее время она вместе с ОСОБА_9 находилась в квартире  своего мужа , где постоянно проживает. Примерно в 23 часа 30 минут , в дверь стали громко стучать , потом  она увидела , что замок в двери  взломали , в квартиру вошли ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые принесли спиртное и предложили совместно его распить. Она согласилась ,все вместе они стали распивать спиртное, между ОСОБА_9 и парнями возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_4 и ОСОБА_2 нанесли удары ОСОБА_9, а она в это время ударила ножом ОСОБА_2 в спину. ОСОБА_3 толкнул ее на пол, а ОСОБА_2 стал избивать руками и ногами , причинив телесные повреждения. Никаких претензий к ОСОБА_2 она не имеет , просит уголовное дело в отношении него прекратить. Что происходило на кухне между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 она не видела , но поняла, что ОСОБА_2 избивал его.Когда парни ушли, ОСОБА_9 жаловался на боль в области груди и живота, потом лег спать. Утром она обнаружила , что ОСОБА_9 мертв.(л.д.104-105,265).

    В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события , проведенных с участием ОСОБА_4, последний пояснил и показал об обстоятельствах совершения ОСОБА_2 избиения ОСОБА_9(л.д.242-244).

    Аналогичные пояснения дал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3  ( л.д.253-257).

    В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 последние  подтвердили обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления в отношении ОСОБА_9 (л.д. 266).

    Согласно данным протокола осмотра возле дома АДРЕСА_2 были обнаружены два ножа (л.д. 26).

     Согласно заключению судебно медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_9 были обнаружены разрывы правой доли печени, разрыв желудочно-поперечной связки, двухсторонние переломы ребер, перелом костей носа кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки туловища, внутрибрюшное кровотечение, отек-набухание головного мозга , неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преимущественным их малокровием. Данные телесные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти. Обнаруженная травма органов брюшной полости в виде разрывов правой доли печени, разрыва желудочно-ободочной связки, внутрибрюшного кровотечения, кровоподтеков в области живота относится к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения. Двухсторонние переломы ребер , кровоподтек в области грудной клетки справа в области 8-11 ребер при  жизни потерпевшего относились бы к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок более 21 дня. Кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленная рана нижнего века левого глаза, перелом костей носа, кровоизлияния в мягких покровах головы при жизни относились бы к легким  телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек в области грудино-ключичных сочленений при жизни ОСОБА_9 относился бы к легким телесным повреждениям.

    Причиной смерти ОСОБА_9 явилась тупая травма органов брюшной полости, сопровождавшаяся разрывами печени и желудочно-поперечно -ободочной складки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением. Локализация и механизм возникновения повреждений органов брюшной полости, повреждения в области лица могли возникнуть при неоднократном падении потерпевшего с высоты своего роста на выступающие тупые твердые предметы. Не исключается возможность возникновения травмы органов брюшной полости потерпевшего ОСОБА_9, явившаяся причиной смерти) при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также при  обстоятельствах, изложенных при проведении очных ставок между гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4.(л.д. 135-136,146, 147).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы обнаруженные у ОСОБА_5 при освидетельствовании кровоподтеки на веках левого глаза, в левой скуловой области с переходом на щеку, на передней поверхности живота справа, в правой поясничной области, на задней поверхности левого предплечья, ссадина на задней поверхности грудной клетки , ушибленная рана в области задне-наружной поверхности левого локтевого сустава образовались от действия твердых тупых предметов , возможно, в указанный срок. Ушибленная рана относится к легким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения- к легким телесным повреждениям (л.д.141).

     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в срок и при обстоятельствах , указанных подсудимым  ОСОБА_2, ему причинены колото-резаная рана в проекции правой лопатки, относящаяся к легким телесным повреждениям , повлекшим кратковременное расстройство здоровья.(л.д.222).

   Все указанные доказательств   являются допустимыми, согласуются между собой.

   Анализ и оценка совокупности вышеприведенных доказательств  позволяют суду прийти к выводу о том , что подсудимый с достаточной полнотой изобличается в совершении инкриминируемых ему деяний.

    Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК Украины как убийство по неосторожности , поскольку, нанося удары потерпевшему в область лица , от которых тот  падал на выступающие твердые поверхности , ОСОБА_2 не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть. Также является правильной квалификация его действий по ст. 162 ч.1 УК Украины как незаконное проникновение в жилище вопреки воле  владельца квартиры. Действия в отношении ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья .

    Назначая подсудимому наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса. предусматривающей ответственность за содеянное , суд учитывает , что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. Ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , занят общественно полезным трудом.

   Как  обстоятельство , смягчающее наказание ОСОБА_2 ,суд учитывает его чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного вреда. Обстоятельством , отягчающим наказание , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом вышеизложенного , обстоятельств дела , личности потерпевшего, а также того , что подсудимый страдает хроническим заболеванием- венозной болезнью обеих ног, принимая во внимание его поведение после совершения преступления -к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, потерпевшая ОСОБА_5 не желает привлекать его к уголовной ответственности,  принимает меры к возмещению ущерба потерпевшей ОСОБА_10,суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества , поэтому освобождает его от отбывания наказания с испытанием.

     Суд считает  обоснованными исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежащими  полному удовлетворению  исковые требования  потерпевшей ОСОБА_10 о возмещении ей морального вреда в размере 10 тысяч гривен. Сумма компенсации морального вреда соответствует объему и характеру моральных страданий потерпевшей , перенесшей смерть сына.  С учетом того , что до окончания судебного разбирательства добровольно был возмещен моральный ущерб в сумме 3 тысячи гривен, суд взыскивает в подсудимого 7 тысяч гривен как компенсацию причиненного потерпевшей морального вреда. Требования о возмещении материального ущерба потерпевшей не подтверждены какими-либо доказательствами, поэтому суд отказывает в удовлетворении указанных требований за недоказанностью. Потерпевшая ОСОБА_5 от иска отказалась , написав заявление о том , что никаких материальных претензий к подсудимому не имеет.

    Вещественные доказательства по делу- одежду подсудимых, экспериментальные образцы крови, ковш, фрагмент пены и фрагмент наволочки, хранящиеся в камере хранения Шахтерского ГО, суд считает необходимым : одежду подсудимых возвратить по принадлежности , остальные  вещественные доказательства уничтожить.

    На основании изложенного , руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                П р и г о в о р и л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.2, 119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 162 ч.1 УК Украины-  в виде 1(одного) года ограничения свободы;

-по ст. 125 ч.2 УК Украины- в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

-по ст. 119 ч.1 УК  Украины- в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

    В соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 Ук Украины окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний- в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания . если он в течение испытательного срока продолжительностью в 3 (три ) года не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него судом обязанности :

-не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства . работы или учебы;

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

   Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 в возмещение морального вреда 7 (семь ) тысяч гривен. в остальной части иска отказать.

    Вещественные доказательства по делу ,хранящиеся в камере хранения Шахтерского ГО : одежду подсудимых возвратить по принадлежности, ковш, фрагменты пены и наволочки- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный  суд на протяжении  пятнадцати суток с момента его провозглашения.

   Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

   Судья                                                                       Н.Г.Шеметова