ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2009 р. | Справа № 06/39-92 |
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Підприємства "Амексім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
до відповідача 1) Луцької міської ради, м. Луцьк
відповідача 2) Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж 536"
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача: Козак А.Ю. - дов. від 10.09.2008р.
від відповідача 1): Гармай І.Т. - дов. № 1.1-8/1179
від відповідача 2): не прибув
Суть спору:
позивач – Підприємство "Амексім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся з позовною заявою до Луцької міської ради та Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж 536" , в якій просив визнати недійсним договір оренди зенмельної ділянки загальною площею 2,7463 га, що знаходиться по вул.Дубнівській,99а в м.Луцьку , укладений між Луцькою міською радою та ВАТ "Луцьксантехмонтаж № 536" , зареєстрований в державному реєстрі земель 16.05.2008р. за № 040807700192.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що рішення Луцької міської ради
№ 26/73 від 17.04.2008р. "Про надання земельної ділянки на умовах оренди ВАТ "Луцьксантехмонтаж № 536" для обслуговування адміністративного та господарських приміщень на вул.Дубнівській,99а" , яке стало в подальшому підставою для укладення договору оренди зазначеної земельної ділянки постановою Господарського суду Волинської області у адміністративній справі № 04/37-11А від 09.06.2008р. скасовано як незаконне.
За таких обставин, позивач вважає, що договір оренди підлягає визнанню недійсним, оскільки укладений в порушення ст.203,215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 28.10.2008р. за даною позовною вимогою провадження у справі було зупинено на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, до набрання законної сили постанови у справі № 04/37-11А про визнання нечинним рішення Луцької міської ради
№ 26/73 від 17.04.2008р., що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008р. постанова господарського суду Волинської області від 09.06.2008р. у справі № 04/37-11А залишена без змін.
Водночас, в судовому засіданні представник Луцької міської ради повідомив про те, що постанова апеляційного суду оскаржена до касаційної інстанції і на даний час ще не розглянута.
Відповідач - Луцька міська рада у поданому на адресу суду письмовому поясненні та в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає, що договір оренди земельної ділянки, що укладений між Луцькою міською радою та ВАТ "Луцьксантехмонтаж № 536" відповідає загальним вимогам, що ставляться до даного виду договорів, укладений з дотриманням ст.203 Цивільного кодексу України, а постанова господарського суду Волинської області у справі № 04/37-11А не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Відповідач - ВАТ "Луцьксантехмонтаж 536" у призначене судове засідання не прибув. разом з тим на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати пояснення та докази по справі.
Оскільки явку представника відповідача в судове засідання визнано обов'язковою, однак останній явку представника не забезпечив та письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав та беручи до уваги те , що рішенню Луцької міської ради на підставі якого було надано позивачу земельну ділянку в оренду буде надана правова оцінка Вищим адміністративним судом України, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 30.04.2009р. сторони подали клопотання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим із другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж 2 місяці.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.69 ,
п.1, 3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2009 року на 11:00 год.
3. Відповідачу ВАТ "Луцьксантехмонтаж 536" подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
4. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов”язкова.
Суддя В.М.Дем'як