Код суда 233 Справа № 1-243/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 квітня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Нейло В.В.

при секретаре Антоновой Н.А.

с участием прокурора Гаврилюк Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего разнорабочим на КФХ «Артем», ранее не судимого, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 16 ноября 2009 года примерно в 22.00 часов с целью выяснения отношений с потерпевшей ОСОБА_2 пришел к ее месту жительства, по адресу: Константиновский р-н, с. Ново Марково, ул. Гагарина, 33, где перед двором домовладения стал ссориться с потерпевшей, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возникла драка, в ходе которой на указанном месте подсудимый ОСОБА_1 толкнул потерпевшую ОСОБА_2 руками, она упала спиной на землю. Подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв руками потерпевшую ОСОБА_2 за отворот одежды в области грудной клетки, 3-4 раза умышленно ударил спиной о землю, тем самым причинил согласно судебно-медицинской экспертизы № 447/72 от 24.11.2009 года телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в с. Ново Марково по ул. Гагарина, 33 проживает потерпевшая ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Проживает она в гражданском браке с ОСОБА_3

Примерно в 2006 году у него были отношения с потерпевшей ОСОБА_2 Они некоторое время вместе проживали. Их отношения окончательно прекратились в 2007 году. После этого она периодически звонила ему на мобильный телефон. Временами она грубила, постоянно просила, чтобы они снова стали вместе жить. Подсудимый ОСОБА_1 этого не хотел, так как стал жить со ОСОБА_4 И потерпевшая ОСОБА_2 по этому поводу постоянно провоцировала скандал.

Так 16 ноября 2009 года примерно в 21 час 50 минут его сожительнице ОСОБА_4 на мобильный телефон позвонила потерпевшая ОСОБА_2, которая стала ругаться с ней и грубить. Подсудимому ОСОБА_1 это все надоело и он пошел к ОСОБА_2 домой выяснять отношения. Примерно в 22.00 часа он пришел к ее двору и стал ее звать. Из дома вышел ее сожитель, которому он сказал, чтобы позвал ОСОБА_2 Тут же сразу за двор вышла ОСОБА_2 Они стали разговаривать перед ее двором они стали ссориться он кричал на нее и просил ее, чтобы она больше не звонила. Потерпевшая ОСОБА_2 также кричала на него.

Потом он взял обеими своими руками ее за плечи и толкнул ее на землю. При падении она схватила его за куртку, и они упали вместе. Она упала на спину, он был сверху нее. Тут же он схватил ее за одежду, в области грудной клетки, и спиной ударил ее о землю, примерно 2-3 раза. Потерпевшая ОСОБА_2 при этом сильно кричала от боли. Также она сразу сказала, что он сломал правую ключицу. Как только она сказала, что он ей сломал ключицу, он отпустил ее и отошел в сторону.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, показаниями свидетелей данными на досудебном следствии, протоколом воспроизведения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей данными на досудебном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что проживает со своим сожителем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и своей дочерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

В селе проживает также подсудимый ОСОБА_1 Он проживает в гражданском браке со ОСОБА_4 Ранее у потерпевшей ОСОБА_2 с подсудимым ОСОБА_1 были нормальные дружеские отношения. Примерно в 2006 году они какое-то время вместе проживали. Проживали недолго примерно 2 месяца. После этого они расстались, и каждый стал проживать со своими семьями. Далее они два года вообще не общались. Потом они стали поддерживать только дружеские отношения. Каких-либо конфликтов между ними не было.

16 ноября 2009 года примерно в 17.30 часов она отмечала праздник день работника сельского хозяйства, они употребляли спиртные напитки. Вечером она узнала, узнала, что сожительница ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в этот день называла ее нецензурными выражениями. Она стала звонить подсудимому ОСОБА_1 на звонок ответила ОСОБА_4, с которой она стала ругаться.

Пимерно в 22.00 часов к ним пришел ОСОБА_1 она вышла за двор, на улице был ОСОБА_1 , они стали с ним словесно ругаться и он ударил ее правой рукой по лицу, от чего она упала на землю, на спину. Он сразу подошел к ней, взял ее за одежду в области грудной клетки и стал бить спиной о землю. Приподнимал от земли на расстоянии примерно до 50 см. Так он ее ударил примерно 3-4 раза. В один из ударов она, почувствовала, как у нее хрустнула кость в правой ключице. Она сразу закричала от боли и сказала подсудимому ОСОБА_1, что он сломал ей ключицу. Потом она поднялась с земли и побежала к своей соседке - ОСОБА_6, которая является местной медсестрой, она вызвала ССМП г. Константиновка. Все это продолжалось не более 5 минут.

Размирил их её сожитель ОСОБА_3, он не дал подсудимому продолжить избиение. через некоторое время к ним приехал автомобиль ССМП, который отвез ее в больницу № 5 г. Константиновка, где поставили диагноз - перелом правой ключицы. Перелом образовался только в результате причинения ей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_1 Потерпевшая ОСОБА_2 сама нигде не падала. Пор приезду в больницу она медицинской помощи от дежурного врача травматолога не получила, она просила, дать ей обезбаливающее лекарства, но ей было отказано, и до утра следующего дня ей, медицинскую помощь ей не оказывали пока родственники не привезли деньги.

Она понесла расходы на лечение и гражданский иск заявила на 300 грн. Но расходы составили больше но она не может ничем потвердить свои расходы, наказание просит назначить строгое.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.11.2009 года по ул. Гагарина в с. Ново Марково Константиновского района Донецкой области, установлено место совершения преступления(л.д.5-6).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, с участием подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 от 24.11.2009 года, участники показали механизм совершения преступления (л.д. 36-38).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 447/72 от 24.11.2009 года, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде перелома правой ключицы со смещением, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня (л.д. 41-42).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесного повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, не опасного для жизни в момент причинения и не повлекшее за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее продолжительное расстройства здоровья, лечение потерпевшей сроком свыше 21 дня.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики, к обстоятельствам смягчающим ответственность –чистосердечное раскаяние и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 300 грн. 00 коп. (л.д. 31).

По данному делу судебных издержек нет.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство, которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского РО ГУМВД Украины в Донецкой области: газовая зажигалка, принадлежащая подсудимому ОСОБА_1, которую суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 300 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство: газовую зажигалку, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить осужденному ОСОБА_1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок со дня вынесения приговора.

Председательствующий: