Справа № 22-ц-1311/2011 Провадження № Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І.А. Доповідач - Демченко Л. М.

У Х В А Л А

05 травня 2011 року м. Чернігів

05 травня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову в погодженні меж земельної ділянки, надання дозволу на погодження технічної документації без погодження із суміжним землекористувачем, визнання погодженими межі земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 квітня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. і судовий збір в сумі 04 грн. 25 коп. та запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_3 22 квітня 2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було вручено ОСОБА_1 23 квітня 2011 року особисто.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправила.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга . вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2011 року апелянтом в наданий термін не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову в погодженні меж земельної ділянки, надання дозволу на погодження технічної документації без погодження із суміжним землекористувачем, визнання погодженими межі земельної ділянки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4