Справа № 3/2506/434/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою “РайСоюз”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 склав протокол за ст. 130 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що останній 17.12.2010 року о 14 год. 10 хв. в м. Чернігові, по вул. 1 Травня керував автомобілем Форд Ескорд д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи за кермом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не викликалася, поскільки протокол надійшов до суду з порушеннями.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказана частина 2 с. 130 КпАП України, диспозиція якої передбачає повторне вчинення протягом року дій, зазначений в ч. 1 ст. 130 КпАП України. Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, у зв"язку з чим протокол підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в ЧО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя