h
справа № 2-а-22945/08
категорія 2.9.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Крижанівській О.В.
за участі представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від УПФУ в АДРЕСА_1 районі - ОчередькоПетренко Н.П.
від ГУПФУ в Житомирській області - не з`явився ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 районі
про стягнення 1442,70 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни починаючи з 01 січня 2007 року. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином.
Представник правління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 районі в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Надав письмові заперечення на обґрунтування своїх доводів. Крім того, представник пояснив, що позивач не звертався з заявами про призначення йому надбавки до пенсії як дитині війни.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Судом встановлено, що позивач до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 районі Житомирської області з письмовою заявою про призначення і виплати йому надбавки до пенсії, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталась.
За таких підстав, відсутність у позивача відмови відповідачів щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що його права з боку відповідачів при здійсненні ними владних управлінських функцій не порушені.
Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 17, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 районі Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко