АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-14214/10 Головуючий у 1-й інстанції Харлан Н.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Антонова В.М.
Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.
при секретарі: Ренкевич М.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №3 філії ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №3 філії ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 суму вкладу в розмірі – 50 000 грн. та відсотки по депозиту в сумі – 11950 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат.
З рішенням суду не погодився відповідач, в апеляційній скарзі просили рішення місцевого суду скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилалась на порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, за таких обставин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, в зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір №358637 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання №911922, з відсотковою ставкою 16% річних, згідно якого Банк прийняв вклад на суму 50000 грн. (п’ятдесят тисяч гривень). Строк дії вкладу складав 12 місяців, тобто до 01.04.2009 року.
Згідно квитанції №8416 від 01.04.2008 року позивач передав до відділення №3 філії ВАТ КБ «Надра» у м. Полтаві грошову суму в розмірі – 50000 грн. (п’ятдесят тисяч гривень).
02.04.2009 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» було укладено додаткову угоду №1 до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» №358637 від 01.04.2008 року строком на 9 місяців, тобто до 02.01.2010 року та відсотковою ставкою 15,1% річних.
З матеріалів справи вбачаєжться, що позивач звернувся до відповідача з заявою від 01.03.2010 року №115/10 щодо видачі належних йому коштів (депозит та нараховані відсотки) або перерахувати їх на поточний рахунок в інший банк в зв’язку з закінченням строку дії договору.
Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача банківського вкладу в сумі 50 000 грн., та відсотків по депозиту за час дії договору, з огляду на положення ст. 1058, 1060 ЦК України, та на обставини, встановлені в ході судового розгляду.
Проте, колегія суддів вважає, що місцевий суд безпідставно задовільнив позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення суми відсотків за користування коштами за період з 02.01.2010 року по 13.10.2010 року, що поза межами дії договору.
Як вбачається із матеріалів справи, строк дії договору №358637 – 12 місяців, а додаткової угоди №1 до договору - 9 місяців від дати внесення вкладу на вкладний рахунок.
Пунктом 4.7 договору, визначено, що у випадку, коли в день закінчення строку дії вкладу, вкладник не звернувся до банку з вимогою отримання вкладу, строк дії вкладу, визначений у п. 2.2 продовжується на такий саме строк.
З вищенаведеного слідує, що оскільки позивач звернувся до банку з вимогою про повернення депозиту, строк дії договору закінчився, отже позовні вимоги щодо стягнення процентів на вклад в період з 02.01.2010 року по 13.10.2010 року, що поза межами дії договору, є безпідставними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 309 п.4 ч.1, 314, 316 ЦПК України, , колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
задовольнити частково.
Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року скасувати частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №3 філії ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 відсотки по депозиту в сумі – 5662,50 грн.
В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: