Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр №1-185/10

24 грудня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: судді - Наумова СВ.

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителки с.Крилів Корецького району Рівненської області, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не судимої, не працюючої, за ч.І ст.185 КК України,суд-

встановив:

В середині вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_2 в с.Крилів Корецького району шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "NOKIA 2700" вартістю 600 гривень, який належить ОСОБА_2 чим завдала збитки потерпілому .

Підсудна ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно в середині вересня 2010 року в житловому будинку гр.ОСОБА_2 шляхом вільного доступу здійснила таємно крадіжку телефону марки "NOKIA 2700", який належить ОСОБА_2 Має намір добровільно відшкодувати збитки потерпілому, але не має можливості, оскільки останній на даний час відсутній за місцем свого проживання.

Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився однак просить суд розглянути справу у його відсутність , щодо покарання підсудній покладається на розсуд суду. Цивільного позову потерпілим не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясовано , правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій а також роз'яснює їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Судом встановлено, що інкримінований злочин підсудній вчинений саме нею.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудної за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин підсудною ОСОБА_1, відноситься до невеликої тяжкості.

Дослідивши характеризуючі дані підсудної - вона посередньо характеризується за місцем свого проживання (а.с.16), раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.21).

Обтяжуючою обставиною покарання підсудною судом не встановлено.

Пом"якшуючою обставиною, що пом»якшує покарання підсудною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання необхідне та достатнє для ОСОБА_1, враховуючи її особу, суд вважає призначити їй покарання передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі ,однак звільнивши її від покарання з випробовуванням , тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. V

Керуючись ст.ст.323,324 КПУК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за вказаний злочин у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з випробовуванням при умові якщо вона не вчинить нового злочину в період однорічного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України на звільнену від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_1, покласти такі обов*'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи:

- повідомляти згадані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу захід ОСОБА_1, залишити попередє зобов"язання з"являтися за викликом в ограни дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі незаявлений.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.

Суддя: