Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1418/14-п

П О С ТА Н О В А

17 березня 2014 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 8150 від 16 березня 2014 року, 16 березня 2014 року близько 04 години 00 хвилин в м. Овручі поблизу Овруцької районної державної адміністрації ОСОБА_1 з постаменту бувшого пам’ятника Леніна зірвав фотокартки громадян, які загинули на майдані Незалежності в м. Києві, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0336 від 16 березня 2014 року, 16 березня 2014 року близько -4 години 00 хвилин в м. Овручі по вул. Радянська, поблизу Овруцької районної державної адміністрації, громадянин ОСОБА_1 вчинив непокору працівнику міліції, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, під час припинення адміністративного правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 8150 від 16 березня 2014 року та серії ЖИ № 0336 від 16 березня 2014 року, рапортом, копіями пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2014 року та ОСОБА_1 від 16.03.2014 року, які містяться в матеріалах справи, та поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан (не працює), обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність судом не встновлено, тому вважає за можливе застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9 , 24 ч.1 п.2 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3