Справа № 2-1687/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради в особі представника ОСОБА_5., який діє на підставі довіреності, 07.07.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява (відправлена поштою згідно поштового штемпелю 30.06.2011 року), в якій позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на житлове приміщення в кімнаті гуртожитку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, 2, гуртожиток 11, кімната 715 та зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач заявляє позов до відповідачів, посилаючись на ст. 71 ЖК України, якою передбачені випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. Правових підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням, позивач не зазначає та не наводить відповідних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто, особи, правовий спір яких вирішується в суді, які мають юридичну заінтересованість в результаті справи, мають комплекс процесуальних прав і обов'язків, необхідних для захисту прав, свобод та інтересів. Відповідачем є особа, яка, на думку, позивача, порушила, не визнає чи оспорює його суб'єктивне право, свободи чи інтерес, який охороняється законом.

Позивачем заявлена вимога щодо зобов’язання Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку. Вимога заявлена до установи, яка не є юридичною особою, що суперечить положенням ЦПК України. По справах даної категорії спорів учасником процесу слід зазначати Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, 50099, пр. К.Маркса,71).

Тому позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які братимуть участь у розгляді справи та їх правовим статусом.

Згідно ст. 18 ЖК України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Позивачу необхідно надати підтвердження, що він є власником (балансоутримувачем) спірної житлової площі.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.

Як убачається з позову, він заявлений від імені ОСОБА_2 житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради представником, довіреність якому видана начальником ОСОБА_2 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, повноваження якого на видачу такої довіреності не підтверджені.

Також надана копія довіреності не містить дати вчинення довіреності, що відповідно до ч.3 ст. 247 ЦК України тягне за собою нікчемність довіреності.

Крім того, підпис представника позивача на позовній заяві не засвідчений печаткою установи, від імені якої він діє.

Ксерокопія довідки, додана до позовної заяви, через неякісне копіювання, є непридатна для читання.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для 3-го відповідача.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1